English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
最新消息|
揭秘 | ScienceOpen舉辦的OA開放獲取調(diào)查結(jié)果
作者： 來源： 時間：2021-12-01 訪問量： 944 |
|
幾周前，我們做了一份問卷調(diào)查，以了解大家在開放獲取方面的經(jīng)歷。 問卷調(diào)查｜聽聽你對于開放獲取的意見 如今，我們很高興公布這份調(diào)查的結(jié)果！在我們公布結(jié)果之前，先說一下，這個調(diào)查是非正式的，純粹是出于ScienceOpen團(tuán)隊的好奇心。在這種情況下，我們對開放獲取的定義是相當(dāng)籠統(tǒng)的，只關(guān)注作品是否合法，是否所有人都可以通過互聯(lián)網(wǎng)自由訪問。現(xiàn)在讓我們來看看調(diào)查結(jié)果! 有哪些受訪者? 這項(xiàng)調(diào)查是匿名進(jìn)行的，但我們問了幾個問題來了解是誰做了這項(xiàng)調(diào)查。我們發(fā)現(xiàn)，完成調(diào)查的主要是學(xué)者(60%)和圖書館員(17%)，但也有出版商、編輯和其他職業(yè)。受訪者來自世界各地：亞洲、歐洲、南、北美洲和非洲。
常見問題 這項(xiàng)調(diào)查分為三個部分。在第一部分中，我們問了一些關(guān)于開放獲取的一些常見問題。以下是我們的發(fā)現(xiàn):
此外，有趣的是，約五分之一的受訪者表示，COVID-19大流行改變了他們對開放獲取研究的看法。 發(fā)表OA文章經(jīng)歷 接下來，我們詢問了大家發(fā)表自己研究的經(jīng)歷。60%的受訪者表示，他們已經(jīng)發(fā)表了一篇OA文章，大部分是在CC-BY許可下發(fā)表的。在那些已經(jīng)發(fā)表了OA文章的公司中，只有不到一半的公司需要支付文章處理費(fèi)(APC)。 我們還詢問了被訪者的圖書館或機(jī)構(gòu)是否與出版商簽訂了“閱讀和出版”（read-and-publish）。如果你不熟悉這些術(shù)語，Lisa Janicke Hinchliffe的學(xué)術(shù)廚房博客文章在“變動性協(xié)議”的背景下對這些安排給出了很好的定義。 簡而言之，這些安排以某種方式將訂閱和出版成本合并到圖書館和出版商之間的一個合同中。大約一半的受訪者回答是肯定的，他們的圖書館或機(jī)構(gòu)與出版商簽訂了其中一項(xiàng)協(xié)議。然后我們有一個后續(xù)的問題，我們問這些安排是否鼓勵作者在這些協(xié)議涵蓋的期刊上發(fā)表文章。大部分人說，它對他們決定在哪里發(fā)表文章沒有影響，但仍有25%的人說，確實(shí)存在鼓勵他們與參與此類協(xié)議的期刊發(fā)表文章這種現(xiàn)象。 在調(diào)查中，我們提出了以下設(shè)想:“如果APC的費(fèi)用和期刊的聲譽(yù)不是決定發(fā)表論文的因素，那么你是愿意在OA期刊還是訂閱期刊上發(fā)表論文?” 沒有人會選擇基于訂閱的期刊而不是開放獲取的期刊。 接下來我們問受訪者, 他們可接受的一篇文章在OA期刊合理的APC出版費(fèi)用。 結(jié)果如下圖所示:
由于在我們的問題中并沒有：沒有APC的選項(xiàng)，大約五分之一的受訪者跳過了這個問題，并在評論區(qū)指出他們完全反對APC。 在本節(jié)的最后，我們詢問了作者如何使他們的作品更易于訪問。研究人員最常注意到的是，他們已經(jīng)將他們的稿件作為預(yù)印本發(fā)布到他們的機(jī)構(gòu)典藏庫中，并將他們發(fā)布的PDF上傳到ResearchGate或Academia.edu。 開放獲取圖書出版經(jīng)歷 我們還問了一些關(guān)于學(xué)術(shù)書籍出版的問題。 第一個問題是，他們認(rèn)為對開放獲取的圖書來說，合理的圖書處理費(fèi)用(BPC)是多少。大多數(shù)受訪者回答在2500歐元以下，一些受訪者說在2500-4000歐元之間，一位說在10000 - 15000歐元之間。然后我們詢問他們是否親自出版過一本開放獲取的書籍。有趣的是，有80%的受訪者沒有支付過任何圖書處理費(fèi)(BPC)。
開放的同行評審 我們的最后一部分問題是關(guān)于同行評審的。 我們問了一些關(guān)于開放同行評審的問題，比如他們之前是否參加過開放的同行評審，他們是否喜歡開放的同行評審，而不是傳統(tǒng)的封閉的、單盲同行評審。絕大多數(shù)(57%)的受訪者表示，他們更希望同行評審公開化，也就是說，這樣評審者和他們所寫的內(nèi)容對公眾可見。大約三分之一的受訪者之前自己寫過公開的同行評審。而那些寫過書的人中，大多數(shù)都寫了五篇以上。然后我們問那些之前沒有寫過開放的同行評審的人，他們是否會在未來開放，90%的人說會。 最后，超過一半的受訪者認(rèn)為，開放的同行評審應(yīng)該獲得DOI，并成為研究人員工作簡歷的一部分。 結(jié)語 非常感謝所有參加我們調(diào)查的研究人員們！ 我們知道這只是對開放獲取出版的一個小了解，當(dāng)然還有其他重要的因素我們沒有在這個調(diào)查中涵蓋。如果您是一位對撰寫開放的同行評審感興趣的研究人員，這里有一個提醒，如果您在ScienceOpen上注冊，并且在ORCID上注冊了足夠數(shù)量的出版物，那么您可以對任何帶有DOI的文章或書籍撰寫發(fā)表后的同行評審。ScienceOpen還致力于與各種規(guī)模的出版商合作，在開放獲取托管和開放同行評審領(lǐng)域提出技術(shù)和推廣解決方案。如果你想了解更多關(guān)于我們?nèi)绾沃С殖霭嫔?，來看看我們的服?wù)吧。 希望大家會對這些結(jié)果感興趣。 參考文獻(xiàn)： https://blog.scienceopen.com/2021/10/open-access-survey-results |
