溝通技巧
當(dāng)前位置:首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 溝通技巧 > 期刊透明度指數(shù)將成為衡量期刊影響力的“替代”指標(biāo)
期刊透明度指數(shù)將成為衡量期刊影響力的“替代”指標(biāo)
作者: 來源: 時(shí)間:2020-02-17 訪問量: 1466 |
2020年2月將啟動(dòng)的一個(gè) 新學(xué)術(shù)期刊排名系統(tǒng),以衡量其對(duì)研究透明度的承諾 —— 許多人認(rèn)為將成為期刊影響力評(píng)分的替代方法。 根據(jù)美國(guó)弗吉尼亞州夏洛茨維爾市開放科學(xué)中心(Center for Open Science, based in Charlottesville,Virginia)的一項(xiàng)新倡議,將對(duì)10項(xiàng)與透明度相關(guān)的措施進(jìn)行心理學(xué),教育學(xué)和生物醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域的300多個(gè)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)估,并將其每個(gè)類別的總體結(jié)果公開發(fā)布。
該中心的目標(biāo)是在2月初網(wǎng)站啟動(dòng)后的6到8個(gè)月內(nèi)為約1000種期刊提供評(píng)估。 評(píng)估方法包括出版物是否要求作者共享原始數(shù)據(jù)或是否為研究設(shè)計(jì)公開設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。其他評(píng)估類別包括期刊是否鼓勵(lì)重復(fù)性研究,以及是否要求作者在收集數(shù)據(jù)之前預(yù)先注冊(cè)其實(shí)驗(yàn)。
例如,在數(shù)據(jù)共享方面,期刊將在發(fā)布數(shù)據(jù)可用性聲明時(shí)獲得三分之一的評(píng)分,在要求作者共享數(shù)據(jù)時(shí)(例外情況除外)將獲得剩余的三分之二,提供足夠的數(shù)據(jù)并能完全復(fù)制將獲得滿分。 如果期刊提供在開展任何研究之前進(jìn)行同行評(píng)審的選項(xiàng),它們也將得分。這種發(fā)表形式稱為“Registered Reports”,被200多種期刊使用,其中評(píng)估者專注于研究設(shè)計(jì)而不是最終結(jié)果。
Registered Reports 流程示意圖 在新的排名系統(tǒng)中,人們擔(dān)心由于可能缺少或保留大量的方法學(xué)數(shù)據(jù)而難以復(fù)制一些科學(xué)上影響最大的論文。上周,該中心主任Brian Nosek表示,即將發(fā)表的有關(guān)癌癥研究復(fù)制的論文將是科學(xué)的“警鐘”,因?yàn)槎鄶?shù)論文的方法論部分很薄弱并是怎么樣使其難以復(fù)制的。 該中心政策計(jì)劃主任David Mellor博士表示,他相信新評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)可以“鼓勵(lì)那些為開放科學(xué)做出最大努力的人”。Mellor博士補(bǔ)充說,他希望新的計(jì)分系統(tǒng)將為當(dāng)前期刊排名系統(tǒng)提供替代方案。科研論文根據(jù)影響力劃分確實(shí)有大小高低之分,但那只是關(guān)于文章的新穎性和聲望無關(guān)乎核心科學(xué)價(jià)值。 |