English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧|
從0.2~74，阿旺和你分享發(fā)表SCI論文的實踐經(jīng)驗
作者： 來源： 時間：2020-10-26 訪問量： 1007 |
|
如果你愛逛小木蟲、丁香園論壇，你可能每天都能看到各種如何撰寫SCI論文的雞湯貼。 如果你是科研院所或高校學生，你會發(fā)現(xiàn)每隔幾天就會有大咖來做“How to publish in international journals?”或“How to publish in high-impact journals”的講座或論壇。 如果你是研一或博一新生，老板可能每次組會都會push你，讓你多讀文獻。讀什么文獻？當然是CNS級別的期刊，至少也是列入Nature Index的期刊，或者研究領(lǐng)域內(nèi)Nature Review、Annual Reviews系列期刊上的綜述。 感謝校長、院長、所長、老板們給我們提供了長見識、擴眼界、拓視野的機會。您最后一張幻燈片，感謝了團隊中的每一位成員，著實讓我們感動不已，看看這位大牛，對手下人多尊重、多好啊；您演講的最后一句話，都是說歡迎感興趣的同學加入你們一起探索…的樂趣，但是往往發(fā)給您的郵件都是石沉大海。
各位大佬，你們帶著微笑、語氣和睦、抑揚頓挫的講座，除了讓我們知道你們從多難-多牛的成功歷程，其他真的沒有多少“卵用”。因為有了創(chuàng)新的idea、好的實驗結(jié)果，我就是爬也會扒出一篇10分+文章來。至于您說的多讀、多寫、多改，聽了很多年，事實上效果的確沒有令我們老板滿意。 另外，我其實很想在您講座時舉手提問的問題是：據(jù)說大咖實驗室都是PhD寫文章初稿、post-doc修改，然后直接潤色或者國外合作伙伴修改定稿，這是真的嗎？大佬們真的不用管寫作修改文章嗎？但是，為了課堂和諧、單位穩(wěn)定、學科發(fā)展，我隱忍未問；只是屢見報端各種大咖涉嫌學術(shù)不端后，總是把鍋砸給底下辛苦耕作的“蜜蜂”們背，也算是部分回答了我想提問的問題答案。還有，老板您讓我們讀CNS、Nature Review系列期刊文章，且不說您能不能讀懂，反正我是讀不懂，雖然為了能讀懂我還查了很多背景知識。 阿旺既不是大佬，更不是經(jīng)專家評議的全面世界一流科學家。但阿旺有血淚史，有屢投屢拒、屢拒屢投的成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)。 在阿旺發(fā)表的200多篇國際同行評議論文中，最高影響因子74.699、最低0.245，有一個字不改直接接收的喜悅、有投過15本期刊后被行業(yè)內(nèi)Q2期刊接受的慘痛經(jīng)歷。
今天，阿旺就和大家一起叨叨這些成功時刻和開心往事。
這篇文章一字未改直接接收
這篇文章一字未改直接接收
這篇文章一字未改直接接收
這篇文章接收后拒稿再接收
這篇文章僅文字修改（小修）被拒后改投再接收
這篇文章投稿15本期刊后最終在Q2期刊發(fā)表 阿旺第一篇發(fā)表在國際同行評議期刊上的論文是2009年，那一年阿旺27歲，文章成型于2008年9月。和無數(shù)奮發(fā)努力、逐夢青年一樣，阿旺也有一顆不安分、想紅的心，選擇的第一個投稿期刊是PNAS。不出意外，3天后阿旺收到了PNAS的退稿信，建議轉(zhuǎn)投專業(yè)期刊。阿旺依然清晰記得老板的老板（一個地道美國人）在幫忙潤色語言時用了一個單詞“ambitious”。文章被拒后，老板的老板推薦了一本1.5分的專業(yè)期刊，果然很快就接受了。 這件事告訴阿旺，做個有“ambitious”的青年肯定比“咸魚”強，但是首先要對自己的研究產(chǎn)出有客觀評價，否則會很浪費時間；在大家都爭論文首發(fā)權(quán)的時代，時間是最寶貴的。今年的諾貝爾化學獎再次證實一個血淋淋的現(xiàn)實，錯失論文首發(fā)權(quán)也許就會錯失諾貝爾獎哦。 阿旺有過10次一字不改、投稿手稿即經(jīng)同行評議直接被國際期刊接受發(fā)表的輝煌時刻，其中1篇Commentary、5篇Letter to the Editor、4篇論著。 阿旺考慮了一下，原因不外乎以下幾個方面： （1）語言流暢，沒有語??； （2）研究設(shè)計合理、數(shù)據(jù)詳細，文章結(jié)構(gòu)清晰、論據(jù)充分，參考文獻引用得當； （3）研究結(jié)果具有一定的理論或現(xiàn)實意義，說白了，發(fā)表后應(yīng)該會吸引讀者引用。 （4）合乎審稿專家和編輯胃口，在投稿期刊刊載范圍內(nèi)。 坦白說，除了主編邀請的Commentary及Letter to the Editor類文章外，自由投稿到國際同行評議期刊不經(jīng)修改直接發(fā)表的案例著實不多。 這樣成功的案例再次告訴我們一個事實：語言真的很重要。不要輕信那些大咖說，語言沒所謂，idea第一。創(chuàng)新性再高，語言描述不清，編輯和審稿專家讀不懂，等于0。 阿旺曾請教2本國際同行評議期刊主編，對于非英語母語國家而本身對語言又不太有信心的作者，是否該在投稿前進行語言潤色。兩位主編回答極其一致：建議在投稿前進行語言潤色。因為投稿后如果他們覺得語言有問題，還是會建議語言潤色，但是作出這樣的決定結(jié)果往往有2種：修改后重投或者大修。與其后面浪費時間，還不如直接投稿前潤色，既減少了波折、又縮短了文章處理時間。
小編順手推薦下我們的語言潤色服務(wù)哦！ 一次小修后拒稿的經(jīng)歷阿旺終身難忘。文章經(jīng)兩位同行評議后，總體評價都是interesting、good。一位同行評議專家非常nice，幫忙全文修訂了語言；另一位提了一個意見，建議文章發(fā)short communication而不是research article。那一年阿旺29歲，血氣方剛、躊躇滿志。受到同行評議意見后，奮筆疾書，怎么能發(fā)short communication，不能、不可以、不可能！ 同時，阿旺在response letter 中寫了一句回復(fù)：能不能發(fā)論著你說了不算，而是主編說了算。阿旺一時腦抽風，以為自己可以扼住命運的咽喉，卻不知命運是掌握在審稿專家手中。果不其然，第二天阿旺即收到退稿信：一位專家同意接受；另一外專家堅決要求拒稿，并附上洋洋灑灑4頁審稿意見（初審意見不到半頁），從文章標題到阿旺人品都被批的一文不值。
阿旺現(xiàn)在每周也至少審一篇英文稿件，換位思考，如果有人在response letter里附上這么一句大不敬的話，阿旺也會氣瘋了。慘痛的教訓(xùn)告訴我們： 尊重審稿專家、尊重審稿意見， 尊重審稿專家、尊重審稿意見， 尊重審稿專家、尊重審稿意見！ 重要的事情說三遍。 在提交修回說明時，一定要認真、禮貌回答審稿人提出的每一個問題；即使無法回答或者不能完成補充實驗，也要禮貌、客觀陳述面臨的困境；即使審稿人有些問題比較苛刻或者不一定準確，也要引用文獻進行闡述，切不可一味反駁。
阿旺還有一次文章接受后被拒再接受的經(jīng)歷。文章經(jīng)過3位同行專家同行評議后大修、第二輪小修后就接受了。突然有一天，阿旺收到主編來信，通知我文章拒稿，阿旺極其震驚。天下之大，無奇不有，但是居然還有煮熟的鴨子飛走了這種事情，更何況這種事怎么可以發(fā)生在我身上。阿旺憤慨不已，懷著悲憤交加的心情給主編寫信，這一寫就是30天啊，連續(xù)30天，主編都沒有回復(fù)。但是，奇跡總是給阿旺這個“臉大”的人準備的。第31天，主編給阿旺發(fā)來了論文校樣，只不過文章有論文改為research note。哦，500歐元的彩圖制版費也不收了。 這段經(jīng)歷告訴我們：不要輕言放棄。“不拋棄、不放棄”既是《士兵突擊》教給我們的勵志名言，更是我們在科研道路上孜孜追求的不二真言。
阿旺還有一次歷經(jīng)15本期刊最終被接受的經(jīng)歷。各位看官可能質(zhì)疑阿旺是不是期望過高、或者選擇的雜志不對，都不是，全部期刊都進入了同行評議，而且同行評議結(jié)果都極其一致：文章很好，但是文中選擇的標準是中國的、不是全球性標準，所以不能在國際同行評議期刊發(fā)表。幸運地是，最終這篇文章在Q2期刊發(fā)表，雖經(jīng)曲折，但結(jié)果美好。我想這也告訴我們一個道理：如果投到國際期刊，就該采用國際標準，所以方法中描述很重要。 在國際同行評議期刊發(fā)表論文數(shù)量比較多以后，一般都會收到審稿邀請。很多人對于這樣的邀請置若罔聞、不管不顧，如果你確實沒空或者沒興趣，也建議你回復(fù)decline；如果accept，那就請在due time前完成。你想想，你的文章也在經(jīng)歷同樣的事情，所以請不要浪費別人的時間、請不要忽視別人辛苦得來的文章。阿旺經(jīng)常受邀同行評議，也有幸為一本Q1期刊撰寫了一篇commentary。 請記?。和性u議既是對你學術(shù)水平的肯定，也是你作為科學家的神圣職責，雖然沒有物質(zhì)獎勵作為回報；invited commentary更是對你學術(shù)水平和審稿水平的高度認可。 最后，阿旺想說：多讀多寫多改不是不重要，但是要走心。文獻讀完，啥意思不懂、第二天全忘，有用嗎？英文稿件產(chǎn)自翻譯軟件，會有效果嗎？別人幫你改的文章，你直接“接受對文檔的所有修訂”，這樣會有提高嗎？ 客觀分析你的數(shù)據(jù)、親自嘗試去直接寫英文稿件、投稿前語言潤色、禮貌回復(fù)每一條審稿意見、認真對待每一篇稿件，假以時日，你會得到意想不到的驚喜。 |
