白送上門的SCI論文作者:不要白不要?
作者: 來源: 時間:2020-11-10 訪問量: 1024 |
阿旺很多朋友在醫(yī)院工作,聽說過各種在阿旺看來比較奇怪且百思不得其解的軼事。 比如,一篇發(fā)表在中文核心期刊上的論文一作是科室高年資的老主任,而通信作者居然是剛來不久的住院醫(yī)師。看著阿旺不大但是瞪得很圓的眼睛,好朋友會心一笑:這你就不懂了吧。文章是小醫(yī)生寫的,但是醫(yī)院每年對高年資醫(yī)生有考核;為了應付醫(yī)院考核,小醫(yī)生就把文章送給老主任應付醫(yī)院考核,自己掛了通信作者。主任醉心于臨床一線,只在乎考核要的一作,通信不通信壓根沒想過,所以鬧了個“笑話”。 看似好笑的故事實則非常普遍,無論是在醫(yī)院還是在高校、科研院所,屢見不鮮、屢禁不絕。 再有一個小故事。小醫(yī)生寫了一篇SCI文章,投稿時自己是通信作者,修回時通信作者變成了科室主任,發(fā)表時通信作者變成了分管院長和科室主任。如果有看官是在醫(yī)院工作,是不是想說:這有啥奇怪的?這不是很正常嘛,醫(yī)院大多都是這么干的。 這里面有幾種可能。小醫(yī)生投稿時對文章沒有多大信心,就沒有署名科室主任;或者這個小醫(yī)生有個性或者不是非常社會,覺得科室主任對這篇文獻無實質性貢獻,所以沒有署名他作為通信作者。后來修回了,經人提醒,醍醐灌頂,就將通信作者送給了科室主任。再后來,文章接受了,需要報銷APC費用了,在經人友情提醒,再次醍醐灌頂,再把分管院長署名作為通信作者。當然如果不屬領導名字,是不是能報銷APC真的要打問號,當然,憑什么? 近幾年各類學術不端實踐屢見報道,這要感謝互聯(lián)網技術的發(fā)達,讓我等吃瓜群眾不再好忽悠,可以及時掌握國外“好事者”的最新即時動態(tài)。 當年107篇《Tumor Biology》撤稿事件發(fā)生后,多數涉事者叫冤:我不知道。當然,不能排除有些作者在投稿時一沒有用通信作者郵箱投稿,二沒有通知通信作者該文章投稿到某期刊;更有甚者,為了方便掌握投稿資訊甚至偽造了通信作者郵箱。
阿旺廢話了半天,無非一個現(xiàn)實問題:送上門的SCI論文,要還不是不要? 在回答這個問題之前,首先必須明確:對論文所涉及研究有實質性貢獻的人才可以列為作者,比如參與研究構思和設計、實驗研究、論文撰寫和修改等。一個從事物理學教學研究的人,突然有天發(fā)了篇有關漢語語言教學的文章,不能完全排除這種可能性,但是署名不當的可能性更大。 按照2019年國標《學術出版規(guī)范:期刊學術不端行為界定(CY/T 174—2019)》,對論文作者不當署名有了非常詳細的界定:
掌握了這些背景知識,再回答上面這個問題,就很簡單了。
所以,友情提醒大家愛惜自己的“羽毛”,因為現(xiàn)在發(fā)表的每一篇文章都會在數據庫中存儲,即使撤稿也會有存儲痕跡。而互聯(lián)網是有記憶的 |
|