行業(yè)資訊
當(dāng)前位置:首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 行業(yè)資訊 > SCI:你又拉仇恨啦
SCI:你又拉仇恨啦
作者: 來源: 時(shí)間:2020-11-24 訪問量: 835 |
在近期結(jié)束的“中國醫(yī)藥期刊大會(huì)暨醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量建設(shè)研討會(huì)”上,SCI又一次成為了眾矢之的,被與會(huì)“磚家”狂轟濫炸。原因依舊老調(diào)重彈,不外乎“SCI論文導(dǎo)致中國大量的知識(shí)資源、研究成果源源不斷地流向國外”,“國家每年投入大量的科研經(jīng)費(fèi),但最終沒有把科研論文成果首發(fā)在中國”,“刊發(fā)的SCI文章中國人看的并不多,實(shí)際上都是免費(fèi)在給西方打工”、“希臘一雜志,居然有94%的刊發(fā)文章來自中國”、“在國外期刊每發(fā)一篇SCI論文發(fā)表費(fèi)在3萬元左右,有的甚至達(dá)到5萬元,每年都將有100億人民幣流失國外”…… 甚至斷言,“我國把國際期刊與論文數(shù)量作為科研水平的評價(jià)標(biāo)桿,迷信國外的學(xué)術(shù)載體,將其權(quán)威化、神圣化,而不是以適宜國情,不是以創(chuàng)新與質(zhì)量為依據(jù),不是以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步為依據(jù),這必將使科研與學(xué)術(shù)偏離了自身的終極目標(biāo),甚至走上歧途”。 大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)介紹,“影響因子、引文率只代表期刊的影響力,不代表期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量”、“引文指標(biāo)無助于評價(jià)研究論文的科學(xué)性、可靠性、創(chuàng)新性及社會(huì)價(jià)值”。
看了大會(huì)紀(jì)要和領(lǐng)導(dǎo)的話,阿旺瑟瑟發(fā)抖,因?yàn)榘⑼杏X自己是“敗類”,造成了國有資產(chǎn)流失到國外,于情于理都說不過去,不僅僅是愛國的覺悟問題,更可能涉及刑事犯罪。 科睿唯安更是“慌得一批”,每年公布的引文桂冠獎(jiǎng)有什么用呢,雖然預(yù)測對了不少諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,但是這些引文指標(biāo)對于評價(jià)論文的科學(xué)性、可靠性、創(chuàng)新性及社會(huì)價(jià)值一無是處。Nature、Science、Cell、PNAS、Cell Research 等期刊自慚形穢,你影響因子高、被引頻次高又有什么用,你的期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量遠(yuǎn)不如《****人文》。 2020 年諾貝爾獎(jiǎng)化學(xué)獎(jiǎng)得主Emmanuelle Charpentier和Jennifer A Doudna羞愧難當(dāng),CRISPR-Cas基因組編輯方法發(fā)表在Science又如何、被引頻次再高怎樣、技術(shù)應(yīng)用到臨床治療咋地,告訴你:你的科學(xué)性、可靠性、創(chuàng)新性、社會(huì)價(jià)值需要另起爐灶重新評估。 這已經(jīng)是數(shù)不清的反SCI號(hào)召的最新一次了?!懊つ孔非骃CI文章是科研上不自信的表現(xiàn)”、“SCI毀掉了一批年輕人”、“被SCI摧毀的中國醫(yī)生”等等各種論調(diào),甚至多次成為兩會(huì)提案。 阿旺越看越不明白,這到底是怎么了。阿旺想說,至于嘛? 阿旺想問,反對SCI的人你了解SCI嗎?發(fā)了SCI論文還有錯(cuò)了,甚至已經(jīng)上升到“不適宜國情、不創(chuàng)新、不推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,走上科研與學(xué)術(shù)歧途”的高度了。這個(gè)鍋我們背不起,更不能背。 發(fā)表SCI論文怎么就導(dǎo)致了中國大量的知識(shí)資源、研究成果源源不斷地流向國外了,你這是違背“深化國際科技交流合作、加強(qiáng)科技人文交流”的指示精神。 發(fā)了SCI論文中國人看得不多,阿旺可以言之鑿鑿地說:發(fā)在中國期刊上的文章中國人看得更少。 國產(chǎn)SCI期刊以國際稿源多和國際載文量高為榮,這如何解釋?
傳統(tǒng)期刊基本都不收取出版費(fèi)用(如果有彩圖需要支付color illustration fees),OA期刊收取稿件處理費(fèi)(article processing charges),費(fèi)用從750~5200美元不等,哪里來的一般3萬、最高5萬?毛主席說過“沒有調(diào)查研究,就沒有發(fā)言權(quán)”。請問你查過了嗎,JCR報(bào)告中1萬多種期刊你查了幾種? 進(jìn)入2000年以來,我國發(fā)表的SCI論文數(shù)量與日俱增,呈倍數(shù)增長,伴隨著的是我國科技水平高速發(fā)展、國家綜合實(shí)力排名大幅上升、國際競爭力越來越強(qiáng),并沒有出現(xiàn)“中國醫(yī)藥期刊大會(huì)暨醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量建設(shè)研討會(huì)”認(rèn)為的“使科研與學(xué)術(shù)偏離了自身的終極目標(biāo),甚至走上歧途”??梢院敛豢鋸埖恼f,2000年后的中國科技實(shí)力、國家核心競爭力、社會(huì)發(fā)展水平遠(yuǎn)比2000年前更高、高強(qiáng),而中國科技論文數(shù)量和質(zhì)量、特別是高水平SCI論文數(shù)量和質(zhì)量大幅上升就是其中的一個(gè)重要體現(xiàn)。 難不成,把量子科技最新成果發(fā)表在《中國**學(xué)報(bào)》?把新冠病毒蛋白結(jié)構(gòu)解析結(jié)果發(fā)在《實(shí)用**學(xué)雜志》?別逗了,在國際科技界以英語為通用語言的背景下,爭奪科技成果首發(fā)權(quán)肯定在英文學(xué)術(shù)期刊,不可能在中文期刊。這個(gè)競爭,事關(guān)一個(gè)學(xué)科、一個(gè)領(lǐng)域,關(guān)乎國家的前途與命運(yùn)。還號(hào)稱“靈魂拷問”?
“把論文寫在祖國的大地上”,并沒有說不可以發(fā)SCI論文。事實(shí)上,2019 JCR報(bào)告中還收錄了241本國產(chǎn)SCI期刊。國家層面一直在推動(dòng)國產(chǎn)期刊、特別是國產(chǎn)SCI的發(fā)展,2013、2016年中國科協(xié)聯(lián)合財(cái)政部、教育部、國家新聞出版廣電總局、中國科學(xué)院、中國工程院共同實(shí)施了“中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃”,2019年中國科協(xié)、財(cái)政部、教育部、科技部、國家新聞出版署、中國科學(xué)院、中國工程院實(shí)施了“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”。Cell Research、Molecular Plant、Light: Science & Applications、National Science Review、Engineering、Friction、Chinese Medical Journal 等一批國產(chǎn)優(yōu)秀SCI期刊乘風(fēng)破浪,在國際舞臺(tái)上發(fā)出中國聲音、傳播中國經(jīng)驗(yàn)、展示中國特色。
阿旺還是呼吁,在每個(gè)學(xué)科培植至少一本具有國際影響力和國際競爭力的國產(chǎn)英文或者SCI期刊,吸引最新科研產(chǎn)出發(fā)在這些期刊上,這才是真正落實(shí)“把論文寫在祖國的大地上”的指示精神。在當(dāng)今,如果指望國內(nèi)“舊石器時(shí)代”的紙質(zhì)印刷、定期出版模式去爭取重大科研成果首發(fā)權(quán),阿旺更相信自己會(huì)中1億彩票。 |