English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧行業(yè)資訊
當(dāng)前位置：首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 行業(yè)資訊 > 醫(yī)學(xué)頂級期刊最新奇葩SCI論文，戴口罩對于防范新冠沒必要！？|
醫(yī)學(xué)頂級期刊最新奇葩SCI論文，戴口罩對于防范新冠沒必要?。?
作者： 來源： 時間：2020-11-24 訪問量： 918 |
|
韓寒在他的書中曾經(jīng)寫過，他覺得最沒意義的工作就是疊被子，因為被子還要攤開睡。這樣的觀點肯定會遭遇人們的反對，但是人們說出來的理由，比如人要整潔，小朋友要講究衛(wèi)生，說著說著，會突然覺得自己的理由講起來這么沒勁呢。 有哪些知識、道理或者常識，你一直信奉，但是你卻從沒仔細(xì)去思索驗證它的真?zhèn)文?？比如?span style="font-weight:700;border:0px;margin:0px;padding:0px;">有人說戴口罩根本對新冠防范沒有作用，我就問你，這套閃電五連鞭，你怕不怕。要我說，這個重大發(fā)現(xiàn)，完全可以獲得弱貝爾大獎！
2020年11月18日， 醫(yī)學(xué)內(nèi)科領(lǐng)域top期刊《Ann Intern Med》發(fā)表了一篇“驚世駭俗”的original research, 這個論文提出了一個驚世駭俗的觀點“戴口罩對于防護(hù)新冠沒用”。
期刊科普：1927年創(chuàng)刊，由美國American College of Physicians出版或管理，半月刊，JCR1區(qū)期刊，中科院醫(yī)學(xué)1區(qū)top期刊。根據(jù)梅斯醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)顯示，年文章數(shù)130篇，自引率3.3%，投稿命中率為15%，2020年該期刊影響因子為21.317)
我看到標(biāo)題和結(jié)論之后，新泡的地攤兒30一斤的西湖龍井撒了一鍵盤sfjsfioornsokp33#nmj1rofal…,/l
換好鍵盤，這篇論文講了什么呢？我給大家大體上解讀一下。 首先該論文介紹了新冠病毒的基本情況。目前新冠病毒已經(jīng)導(dǎo)致5400多萬人感染。病毒可通過口腔、鼻子或眼睛在人與人之間傳播。新冠病毒可在接觸物表面存活72小時，因此接觸污染物后再接觸面部是一種可能的傳播途徑。世界衛(wèi)生組織（WHO）和美國疾病控制和預(yù)防中心強(qiáng)烈建議有癥狀或已知感染的人佩戴口罩，以防止新冠傳播。
也就是說，口罩對于感染者擴(kuò)散傳播是有防護(hù)作用的，但是健康人群戴口罩能降低新冠感染率嗎？ 所以它提出來一個繞口令：戴口罩可減輕新冠傳播，但是這種結(jié)論得出，是因為口罩保護(hù)了未感染的佩戴者（保護(hù)作用），還是說感染的人帶上口罩，傳染源被阻斷從而降低傳播了呢？
（原文在此，看官細(xì)品：Observational evidence suggests that mask wearing mitigates SARS-CoV-2 transmission, but whether this observed association arises because masks protect uninfected wearers (protective effect) or because transmission is reduced from infected mask wearers (source control) is uncertain）。所以這篇神作的作者們，開始了他們的表演。
在2020年4月3日至2020年6月2日，作者們進(jìn)行了一項隨機(jī)對照實驗。簡而言之，共有3030名參與者分配為戴口罩組，2994人被分配到對照組（莫非是強(qiáng)制不讓戴口罩？還是說建議別帶？歡迎大家去細(xì)品然后討論），最后4862人完成參與研究。戴口罩組感染率1.8%，對照組感染率為2.1%，統(tǒng)計無顯著性差異。 作者得出結(jié)論：如果你們這里不是重災(zāi)區(qū)，大家也沒那么密集，那為什么要戴口罩呢？ （雖然戴口罩，似乎美女比例上升，這是我說的。） 我立馬撕掉我的口罩扔到滿是香蕉皮的垃圾桶內(nèi)，惡狠狠地看了一眼排隊買炸雞排還要插隊的戴口罩的中年油膩大叔。
可，作者在討論里面繼續(xù)寫到。雖然對于新冠感染率而言，戴口罩與不戴口罩組的感染率無統(tǒng)計性差異，但是統(tǒng)計差異也不能說明什么啊，畢竟戴口罩組感染率1.8%，對照組感染率為2.1%，絕對值還是降低了啊。能戴就戴吧，我們只是說一說，別當(dāng)真。 總結(jié)一下：本文意思就是，最好戴口罩，只是我們覺得不帶也行，可能不行，反正你自己看著辦吧，年輕人，耗子尾汁。 我匆匆忙忙去香蕉皮堆里去找我的口罩。
這篇文章的作者全部來自丹麥，我記得安徒生是不是丹麥人，似乎是的。
還好文末的評論處還是有腦子清醒的外國學(xué)者發(fā)言 我很佩服這些作者，敢于去做一個研究去探索一個大家都覺得已經(jīng)是定論的事情，文章本身的研究目的就非常有實際的價值，研究的設(shè)計，討論的深度都是可圈可點的，畢竟文章刊登的雜志還是有一定影響力的。 我曾經(jīng)覺得飯前便后洗手沒必要，因為改革開放以后，那些糞口傳播的致病微生物都已經(jīng)遠(yuǎn)離我們了，此外，腸道中含有的微生物多到你難以想象。人類進(jìn)化到現(xiàn)在，胃腸道與外界環(huán)境的相通性最大，它沒有那么矯情。所以，飯前便后要洗手！
小編文末的話： 吐槽歸吐槽，這篇文章在研究進(jìn)行的時候，新冠病毒感染在丹麥都很罕見，具有局限性，以至于該項研究得出的結(jié)論并不能反映在新冠大流行中戴口罩的作用，大眾外出可以適當(dāng)?shù)夭淮骺谡?，但絕非提倡不戴口罩，所以請各位讀者明辨，否則，否則這個就是小編冤死九泉了。 首先、在當(dāng)時丹麥進(jìn)行的研究，和我國的國情不一樣，請不要效仿。其次，這篇論文的作者，也是多次強(qiáng)調(diào)說在風(fēng)險低的地區(qū)，然后沒有潛在的病毒感染者，適當(dāng)?shù)臅r候可以選擇不帶口罩。 但是我們還是倡導(dǎo)無論身在國外還是國內(nèi)，大家還是注意戴好口罩?。?/span> |
