行業(yè)資訊
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 學(xué)術(shù)資源 > 行業(yè)資訊 > 如此專家共識(shí)
如此專家共識(shí)
作者: 來(lái)源: 時(shí)間:2020-12-31 訪問(wèn)量: 903 |
不知何時(shí)開(kāi)始,中國(guó)專家學(xué)者開(kāi)始迷戀上了發(fā)布各種指南、標(biāo)準(zhǔn)、專家共識(shí),可能是為了體現(xiàn)自己的權(quán)威性吧,其中尤以醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)樯酢?/span>從涵蓋范圍看,有中國(guó)**專家共識(shí)、**省專家共識(shí)、**市專家共識(shí),還有湘皖鄂專家共識(shí)、長(zhǎng)三角專家共識(shí)等等,甚至還有某某醫(yī)院專家共識(shí);從學(xué)科分布看,內(nèi)外婦兒臨床科室無(wú)一例外,檢驗(yàn)病理放射一個(gè)不落;從涵蓋內(nèi)容看,從預(yù)防、干預(yù)、診斷、治療、護(hù)理、管理。細(xì)分到如何,舉個(gè)例子,連“拉粑粑”都有了中國(guó)專家共識(shí)。如何制定專家共識(shí),也有共識(shí)!??!由此可見(jiàn),一山還有一山高,只有你想不到的,沒(méi)有發(fā)布不了的。
祖國(guó)醫(yī)學(xué)博大精深,連“某書(shū)記”都贊不絕口。阿旺自然懷敬仰之心、感激涕零,畢竟醫(yī)院沒(méi)少去,大病沒(méi)有、小病不斷。 查閱中國(guó)知網(wǎng)新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)專題研究成果網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺(tái)(OA),截至11月14日,該數(shù)據(jù)庫(kù)中一共納入有關(guān)COVID-19的文獻(xiàn)5079篇,其中有關(guān)指南/共識(shí)性論文一共就有611篇。中國(guó)專家共識(shí)、廣東省專家共識(shí)、上海專家共識(shí)、浙江專家共識(shí)、湖南專家共識(shí)、齊魯醫(yī)院共識(shí)……;還有外科專家共識(shí)、內(nèi)科專家共識(shí)、兒科專家共識(shí)、婦產(chǎn)科專家共識(shí)、放射學(xué)專家共識(shí)…….;包括治療共識(shí)、診斷共識(shí)、防控共識(shí)、護(hù)理共識(shí)、管理共識(shí)、合理用藥管理與指導(dǎo)共識(shí)、干預(yù)共識(shí)…….這些共識(shí)涵蓋了COVID-19預(yù)防、診療、預(yù)后管理的方方面面。 一方面體現(xiàn)了我國(guó)在防控COVID-19大流行中取得的經(jīng)驗(yàn);另一方面,也讓我們相信,在應(yīng)對(duì)可能的COVID-19疫情暴發(fā),我國(guó)臨床醫(yī)務(wù)工作者、公共衛(wèi)生工作者等一線人員已經(jīng)做好了充足準(zhǔn)備。我們感謝這些共識(shí)的公布!
阿旺一不是內(nèi)外婦兒科醫(yī)生,二不是病理放射檢驗(yàn)技師,當(dāng)然沒(méi)有資格去質(zhì)疑、更不會(huì)詆毀這些醫(yī)學(xué)專家共識(shí),畢竟阿旺的做人原則是常懷畏懼之心、常懷敬仰之心。 今天,阿旺想叨叨兩個(gè)新近剛剛出爐的專家共識(shí)《“中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生******核心期刊標(biāo)準(zhǔn)”專家共識(shí)》和《“醫(yī)務(wù)人員學(xué)術(shù)(職稱)論文類型******”專家共識(shí)》。 常懷畏懼之心、常懷敬仰之心的阿旺沒(méi)有敢和想質(zhì)疑這兩份“專家共識(shí)”,更沒(méi)有把這個(gè)核心期刊標(biāo)準(zhǔn)與業(yè)內(nèi)公認(rèn)的《中文核心期刊要目總覽》、中信所標(biāo)準(zhǔn)及中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心CSCD評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較,因?yàn)橐豢催@個(gè)共識(shí)已經(jīng)呵呵、比較的結(jié)果更會(huì)是呵呵。 阿旺僅僅就事論事,對(duì)事不對(duì)人。讓我們一起看看這份《“中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生******核心期刊標(biāo)準(zhǔn)”專家共識(shí)》中的核心期刊評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)吧。
指南和專家共識(shí)的權(quán)威性取決于制定者,所以,這份專家共識(shí)是否納入了國(guó)內(nèi)有名望的期刊管理專家?是否有既往已有的核心期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較?如果沒(méi)有,那么這份《“中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生******核心期刊標(biāo)準(zhǔn)”專家共識(shí)》的可靠性、權(quán)威性是要打折扣的。 關(guān)于《“醫(yī)務(wù)人員學(xué)術(shù)(職稱)論文類型”******專家共識(shí)》阿旺不想多說(shuō)了,理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感,看看、想想就好啦。不過(guò),阿旺內(nèi)心有點(diǎn)替中國(guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)著急,如果這份專家共識(shí)真正落地實(shí)施,今后學(xué)術(shù)不端檢測(cè)平臺(tái)的檢測(cè)量肯定劇增,當(dāng)然高重復(fù)率的檢測(cè)結(jié)果肯定也是劇增。
友情提醒各位專家:愛(ài)惜自己的“羽毛”,別讓一世英名落得貽笑大方。 |