圖片誤用已經(jīng)不是一件新鮮事兒了，2021年，這個(gè)詞組一躍成為某國(guó)科研界的標(biāo)志，代表了一個(gè)新的紀(jì)元的開(kāi)始：從此以后，某國(guó)學(xué)術(shù)界再也不會(huì)出現(xiàn)主動(dòng)造假。

以一己之力“拯救”了一個(gè)龐大的科研群體，是福是禍尚未可知。

禍，毋庸置疑，某國(guó)科研界或者部分領(lǐng)軍人物，就此與國(guó)際主流漸行漸遠(yuǎn)，義無(wú)反顧地踏上一條新的“某國(guó)特色”道路。

福呢？當(dāng)我們開(kāi)始自己玩兒的時(shí)候，廣大普通科研工作者們是否也不得不隨波逐流，用小代價(jià)的圖片誤用換晉升資本呢？

于國(guó)際學(xué)術(shù)界是禍，但是一旦置于一個(gè)相對(duì)封閉的小環(huán)境里，當(dāng)不合理已經(jīng)成為習(xí)慣，“同流合污”反而是福，你會(huì)怎么選呢？

牢騷不多說(shuō)，在我們暫時(shí)還沒(méi)有完全脫離國(guó)際學(xué)術(shù)主流的今天，我們趕緊來(lái)看看圖片誤用到底是個(gè)什么東西？哪些錯(cuò)誤可以歸于誤用？哪些有造假的嫌疑？

圖片來(lái)源：知識(shí)分子公眾號(hào)

圖片誤用的大規(guī)模出現(xiàn)，離不開(kāi)Photoshop軟件的發(fā)展與普及。

畢竟，在Photoshop出現(xiàn)之前，要“隨心所欲”地修改或者調(diào)整圖片是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的任務(wù)。

現(xiàn)在，對(duì)圖像文件的調(diào)整非常簡(jiǎn)單，很多科研人員都無(wú)法抗拒這樣的誘惑力，或者是為了圖片更漂亮，或者是為了結(jié)果更漂亮，對(duì)圖片動(dòng)手似乎在所難免。

然而，這樣的操作一不小心就構(gòu)成了對(duì)原始數(shù)據(jù)的不當(dāng)修改，從而被認(rèn)為是學(xué)術(shù)不端。

什么是學(xué)術(shù)不端？

美帝對(duì)學(xué)術(shù)不端的定義是：“在提議、執(zhí)行、審查研究或報(bào)告研究結(jié)果時(shí)的偽造、歪曲或剽竊”。

舉個(gè)例子，在聚丙烯酰胺凝膠圖像中憑空添加一條條帶，這就是明顯的偽造結(jié)果；如果把一條條帶移動(dòng)位置，則可以算作歪曲結(jié)果；而如果使用了別人實(shí)驗(yàn)的圖像，那么就構(gòu)成了剽竊。

但是，遺憾的是，只有少數(shù)期刊在“Instructions to Authors”中提到了哪些類型的圖片操作是不可接受的，而且這些期刊的處理標(biāo)準(zhǔn)也大不相同。

那么，身處科研第一線的我們，究竟應(yīng)該怎樣做呢？

2004年，Journal of Cell Biology專門(mén)就如何正確處理圖片和數(shù)據(jù)提出了建議，并提供了一些具體的例子來(lái)加深理解。

（https://rupress.org/JCB/article/166/1/11/34064）

此外，網(wǎng)上舉報(bào)某院士造假的比克（Elisabeth Bik）博士，近年來(lái)也發(fā)表了多篇相關(guān)文章，總結(jié)和歸納常見(jiàn)的圖片誤用類型。

以上是本文主要參考信息來(lái)源。

學(xué)術(shù)文章中存在的圖片問(wèn)題可以分為以下三類：

一、清白無(wú)辜型（Honest error或者可接受的調(diào)整）

1. 重復(fù)使用圖片：最常見(jiàn)的是多個(gè)實(shí)驗(yàn)使用同一個(gè)對(duì)照樣品的時(shí)候，對(duì)照都用的是一張圖片，這通常被稱為honest error，尤其是多個(gè)實(shí)驗(yàn)是在同一批次完成的情況下。因?yàn)檫@種誤用基本不會(huì)影響對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解讀。

2. 調(diào)整亮度/對(duì)比度：如果調(diào)整之后沒(méi)有使圖片中原本存在的元素消失，只是變得不那么明顯了，那就還在可以接受的范圍，比如下圖B中從1到2的調(diào)整，所有條帶仍然可見(jiàn)。由2到3的調(diào)整就過(guò)界了，因?yàn)橐恍l帶消失了，會(huì)影響讀者對(duì)結(jié)果的理解和判

斷。

二、狡辯過(guò)關(guān)型（可以冒充“圖片誤用“的類型）

這種主要是圖片拼接：同一張圖片，改名換姓之后拼接到別的（有時(shí)候甚至是多個(gè)）實(shí)驗(yàn)圖里。

比如上圖中紅框里面的條帶，反復(fù)出現(xiàn)在不同的樣品結(jié)果中。這種情況“不太可能是honest error”，但是很多作者都會(huì)選擇“圖片誤用”這個(gè)絕佳的借口，因?yàn)閯e人很難證明你是故意的。

三、明知故犯型（正常情況下，應(yīng)該是實(shí)錘的學(xué)術(shù)造假。。。）

1. 減法：使用Photoshop中的“橡皮圖章”或“克隆圖章”工具來(lái)清除圖像中不需要的背景。但是，看似背景帶或污染的東西實(shí)際上可能是有價(jià)值的。如果弗萊明把細(xì)菌平板上污染的真菌PS掉，就沒(méi)有青霉素什么事兒了。不要按照自己的理解去美化圖片，你沒(méi)準(zhǔn)兒就這樣錯(cuò)過(guò)了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。

2. 加法：加入不存在的元素。比如下面這張圖，A中的lane 3做的是減法，B里則做了加法。

3. 乘法：圖片中的各個(gè)部分被切割出來(lái)，然后重新排列組合，這種方式多見(jiàn)于顯微鏡或者流式細(xì)胞分選的圖片，比如下面兩張圖。

這類圖片幾乎都可以認(rèn)定為故意造假，屬于重災(zāi)區(qū)，珍惜羽毛的話請(qǐng)一定遠(yuǎn)離。

結(jié)論

根據(jù)以上的例子，一條準(zhǔn)則可以幫助我們判斷學(xué)術(shù)不端，那就是你對(duì)圖片做手腳的范圍有多大，你PS的范圍越小，距離學(xué)術(shù)不端越近。

對(duì)圖片進(jìn)行整體性的調(diào)整，比如調(diào)整亮度，基本上沒(méi)有問(wèn)題。但是如果只針對(duì)圖片中的個(gè)別點(diǎn)或者個(gè)別條帶去做調(diào)整，就有可能涉及學(xué)術(shù)造假。

怎么理解呢？

看高曉松。

全身減肥以后的高曉松和局部美顏的高曉松，你說(shuō)哪個(gè)是假的？

作者：杏仁香芋