English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧國際出版最新動(dòng)態(tài)
當(dāng)前位置：首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 國際出版最新動(dòng)態(tài) > 以預(yù)印本評(píng)審?fù)苿?dòng)期刊同行評(píng)審|
以預(yù)印本評(píng)審?fù)苿?dòng)期刊同行評(píng)審
作者：ISE 來源： 時(shí)間：2021-08-30 訪問量： 969 |
|
新冠疫情給學(xué)術(shù)出版帶來壓力，尤其是同行評(píng)審，快速公開共享與評(píng)審新冠疫情相關(guān)研究是當(dāng)前的迫切需要。 在這種情況下，一些出版組織呼吁科研界攜手合作，發(fā)布了關(guān)于快速評(píng)審倡議的網(wǎng)絡(luò)公開信（“COVID-19 Publishers’ Open Letter of Intent – Rapid Review”，下稱COVID-RR）。學(xué)術(shù)界快速響應(yīng)號(hào)召，2,179名科研人員自愿登記為快速評(píng)審的審稿人。這些審稿人評(píng)審新冠疫情相關(guān)研究的稿件預(yù)印本，通過PREreview提交審稿報(bào)告，相關(guān)期刊和平臺(tái)共享審稿信息。期刊編輯未必會(huì)采納預(yù)印本審稿意見，但如果稿件被轉(zhuǎn)到了采用公開評(píng)審模式的期刊發(fā)表，且編輯采納了相關(guān)意見，其審稿報(bào)告也會(huì)隨之被公開發(fā)表。 作為早期簽署COVID-RR倡議的組織之一，PREreview致力于通過預(yù)印本專項(xiàng)工作組（與之并行的還有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)工作組和稿件轉(zhuǎn)投工作組）與出版商和科研人員達(dá)成合作，以設(shè)計(jì)和開發(fā)一個(gè)工作流程，使PREreview社群評(píng)審更直接地促進(jìn)期刊組織的同行評(píng)審。
PREreview擁有期刊自主開源平臺(tái)，有ORCID ID的科研人員可以通過該平臺(tái)公開評(píng)審?fù)泄茉诓煌A(yù)印本服務(wù)器上的預(yù)印本。PREreview的評(píng)審表“Rapid PREreview”包含12個(gè)選擇評(píng)分項(xiàng)（是/否/不確定/不適用），旨在抓取預(yù)印本的精髓并提供集體反饋匯總圖。 （Rapid PREreview示例鏈接： https://prereview.org/preprints/doi-10.1101-2020.07.04.187583）
12個(gè)選擇評(píng)分項(xiàng)目示例 COVID-RR倡議的預(yù)印本工作組的首個(gè)嘗試之一就是開發(fā)新冠稿件操作面板原型，主要有兩個(gè)目的。 第一，提供一個(gè)專項(xiàng)頁面，列出所有被PREreview社群標(biāo)為社群評(píng)審的新冠疫情相關(guān)研究的預(yù)印本。為了進(jìn)一步加快預(yù)印本審稿進(jìn)程，收到郵件邀請(qǐng)的審稿人可以直接在平臺(tái)上進(jìn)行審稿；發(fā)布在平臺(tái)上的預(yù)印本審稿意見的數(shù)量目前因此增加了一些。 第二，在社群評(píng)審與期刊組織的評(píng)審之間“形成閉環(huán)”，根據(jù)社群審稿意見對(duì)稿件進(jìn)行篩選，為期刊編輯在挑選參與期刊評(píng)審的稿件上提供一些參考。
PREreview的新冠稿件操作面板 預(yù)印本社群評(píng)審對(duì)于提高期刊同行評(píng)審效率的效果究竟如何呢？為了更好地了解這一點(diǎn)，筆者向參與COVID-RR倡議的期刊的編輯發(fā)起了一項(xiàng)問卷調(diào)查。該調(diào)查是匿名的，參與者可自愿提供聯(lián)系方式。這項(xiàng)開放了一個(gè)月左右的調(diào)查僅收到31份答復(fù)，參與者主要是Royal Society和Hindawi兩家出版商的編輯。 以下是其中一個(gè)問題的調(diào)查結(jié)果匯總圖表： 問題：在對(duì)于您所在期刊收到的投稿進(jìn)行分類篩選時(shí)，您是否會(huì)考慮將新冠疫情相關(guān)預(yù)印本的社群評(píng)審意見作為輔助參考？（31份答復(fù)）
對(duì)于這個(gè)問題，支持者認(rèn)為預(yù)印本社群評(píng)審能夠?yàn)檠芯康男路f性和重要性提供見解、預(yù)先標(biāo)記數(shù)據(jù)分析和解釋的相關(guān)問題，以及幫助過濾處于自己專業(yè)知識(shí)邊緣的內(nèi)容；部分擔(dān)憂者認(rèn)為社群評(píng)審的審稿人缺乏隨機(jī)性、需要考慮所有審稿報(bào)告的客觀性、透徹性、專業(yè)性和無偏見性的水平是否相當(dāng)。 可見，整合預(yù)印本社群評(píng)審與期刊評(píng)審的工作流程要靠出版生態(tài)系統(tǒng)和科研界各方的協(xié)同努力，必須著眼建立互信：一方面，期刊編輯要信任預(yù)印本審稿報(bào)告；另一方面，社群科研人員要相信其貢獻(xiàn)會(huì)受到重視和認(rèn)可。 改變同行評(píng)審過程面臨挑戰(zhàn)。如何著手改變體系以解決同行評(píng)審中日益嚴(yán)重的危機(jī)，找到足夠?qū)I(yè)的審稿人以將延期出版的風(fēng)險(xiǎn)降到最?。咳绾喂步ㄒ粋€(gè)體現(xiàn)審稿人多樣性的審稿體系？對(duì)此，COVID-RR會(huì)繼續(xù)尋求解決問題的方法，促進(jìn)審稿體系的進(jìn)步。 編譯：Lina 參考文獻(xiàn)： https://asapbio.org/using-preprint-reviews-to-drive-journal-peer-review |
