English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧|
期刊的排名與審稿人的學術影響力有關嗎？
作者： 來源： 時間：2022-08-12 訪問量： 623 |
|
作者：雷燕 編者按： 本研究通過提取2019年2月至2020年2月期間為Publons合作的醫(yī)學期刊審稿次數(shù)最多的前1000名審稿人的計量學信息，探討了期刊排名與審稿人學術影響力之間的關系。盡管研究結果只限于醫(yī)學期刊，卻可以為各個領域的期刊編輯在選擇審稿人時提供一些啟示。 閱讀原文： https://doi.org/10.1002/leap.1431 感謝原文作者，來自于海南醫(yī)學院雜志社《亞太熱帶醫(yī)藥雜志（英）》編輯部的雷燕老師對本文的校對。
導讀
研究背景 同行評議是學術期刊發(fā)表論文的一個重要環(huán)節(jié)。優(yōu)秀的審稿人能夠遴選出相關的、嚴謹?shù)恼撐?，發(fā)現(xiàn)并報告不可重復和欺詐性的研究結果。此外，他們還為作者提供建設性的意見，幫助作者改進論文質量。期刊的同行評議聲譽是影響期刊投稿的一個關鍵因素。 然而，Publons的全球調(diào)查顯示75%的期刊編輯認為尋找有意愿且有能力的審稿人是他們所需面臨的最困難的任務之一，拒絕審稿邀請的審稿人越來越多。這種現(xiàn)象可以歸咎于許多因素，如全球論文產(chǎn)出數(shù)量激增，審稿人儲備不足，以及審稿人在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間分布不均等等。 為了及時獲得高質量的審稿反饋，編輯會根據(jù)科研人員的發(fā)文記錄、引文指標或所屬機構來選擇審稿人。與從期刊審稿人庫、熟人或工作關系網(wǎng)中邀請審稿人不同，編輯在評估自己不熟悉的審稿人是否合適一篇稿件時，應同時考慮其能力和他們接受審稿的可能性。 研究顯示，期刊的權威性和聲譽是影響審稿人是否決定接受審稿邀請的首要因素，其次是他們與編輯的個人關系和建立關系網(wǎng)的可能性。還有學者指出，當稿件被認為對某一主題有貢獻、與他們自己的研究領域相關、與他們的興趣相匹配、有對他們作品的引用，或當主編或通訊作者與自己來自同一地區(qū)時，審稿人更有可能同意審稿。 期刊的排名也會影響審稿人的決定。一些先前的研究顯示，與排名靠前的期刊社區(qū)互動被認為比與排名靠后的期刊社區(qū)互動更有利，表明研究人員更愿意為排名靠前的期刊審稿。此外，被引次數(shù)較多的審稿人傾向于為高影響力的期刊審稿。審稿人也可能會根據(jù)期刊的排名調(diào)整不同的評價標準。 那么，在醫(yī)學領域，排名較高的期刊和排名較低的期刊的審稿人的計量學指標是否存在差異？我們?nèi)绾卧u估通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)的不熟悉的審稿人是否合適審某篇稿件？ 研究結果 本研究顯示，在醫(yī)學領域，排名靠前的期刊和排名靠后的期刊的審稿人的計量學指標存在差異。多因素邏輯回歸分析顯示，單篇論文平均被引次數(shù)、總被引頻次、h指數(shù)以及經(jīng)驗證的審稿次數(shù)與審稿期刊的排名顯著相關。相對非SCI期刊而言，單篇論文被引次數(shù)、經(jīng)驗證審稿次數(shù)以及過去12個月經(jīng)驗證審稿次數(shù)與為SCI期刊審稿顯著相關。 不同等級的期刊對審稿意見的質量要求也不同。排名靠前的期刊要求審稿人更重視稿件的理論貢獻和方法論的有效性，而一般和排名靠后的期刊則希望審稿人更多地為經(jīng)驗貢獻和交流質量把關。從這個角度看，高等級期刊的編輯顯然更青睞那些被認為更有聲望的知名科學家。 同時，成為高質量期刊的審稿人往往被視作某一領域公認的專家的標志，這可以寫進簡歷，增加晉升、成為終身教授和獲得資助的機會。如果有選擇，研究人員很容易傾向于選擇排名靠前而非靠后的期刊進行審稿。此外，許多資深研究人員可能會受到審稿邀請的轟炸，從而直接忽略低影響力期刊的審稿邀請。在本研究中，審稿人的發(fā)文記錄和審稿期刊排名之間的確切關系尚不確定。但是，影響因子/影響因子百分位數(shù)較高期刊的審稿人在WoS上發(fā)表的論文數(shù)量顯著多于低排名期刊的審稿人。據(jù)報道，期刊編輯傾向于認為論文發(fā)表經(jīng)驗是高質量審稿的關鍵，合格的審稿人同時也應是在高影響力期刊上有良好聲譽和發(fā)表記錄的經(jīng)驗豐富的作者。 值得一提的是，雖然沒有獲得影響因子/影響因子百分位數(shù)的期刊審稿人的引文指標和發(fā)文記錄明顯差于為高等級期刊審稿的審稿人，但與為排名靠后的SCI期刊審稿的審稿人相比，差異并無統(tǒng)計學意義。這可以解釋為審稿行為會受到期刊排名以外的諸多因素影響。IOP出版公司發(fā)布的2020年同行評議動機報告指出，對論文的興趣、期刊的聲譽和對審稿活動的認可，如給予反饋、獎勵和證書，是審稿人的最大動機。這意味著低等級期刊，尤其是目前沒有影響因子或目前未被WoS收錄的期刊，可以通過采取有利措施，如將審稿人與合適的論文相匹配，給予審稿人反饋等，來獲得優(yōu)秀的審稿人。 另外，處于學術生涯早期的研究人員在擔任審稿人時通常會更加勤奮；與資深同行相比，他們完成審稿報告的速度更快，內(nèi)容更詳盡。一些編輯也承認，他們收到的許多高質量的審稿意見都出自處于學術生涯早期的研究人員。那些已經(jīng)知名的研究人員由于日程緊張，很少有時間去審稿，也不太可能對如何改進文章提出詳細的意見。而在某一領域進行過深入研究的早期研究人員，由于急于建立自己的聲譽，更有可能發(fā)回建設性的審稿反饋。 總之，期刊的排名與審稿人的學術影響力有關。單篇論文的平均被引次數(shù)、h指數(shù)、總被引頻次和經(jīng)驗證審稿次數(shù)與他們所審閱的期刊的排名呈正相關。本研究的結果意味著編輯可以根據(jù)引文指標和審稿表現(xiàn)來評估不熟悉的審稿人是否合適，而期刊排名和審稿人學術影響力之間的適當匹配將有助于提高審稿邀請的接受率。 一般來說，在邀請不熟悉的審稿人時，編輯應同時考慮他們的能力和接受邀請的可能性。對于排名較低的期刊，來自高聲譽學術機構的初期研究人員是不錯的選擇。 目前，Publons根據(jù)ESI類別對期刊的研究領域進行分類，如果能收集某一特定領域，即臨床醫(yī)學的數(shù)據(jù)，對初期研究人員和高級研究人員的特點進行類似的研究，將很有意義。 原文鏈接： https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1431?sid=vendor%3Adatabase 翻譯：Yulia 校對：雷燕 |
