English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧溝通技巧
當(dāng)前位置：首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 溝通技巧 > 開放獲?。?沒有embargo periods不會傷害出版商的利益|
開放獲?。?沒有embargo periods不會傷害出版商的利益
作者：ISE 來源： 時間：2019-05-13 訪問量： 2068 |
Embargo periods通常是只訂閱式期刊或綠色開放獲取期刊，論文出版后經(jīng)過一段時間才免費(fèi)全文開放獲取。隨著 S計劃最后期限的臨近，圍繞embargo periods的爭論愈演愈烈。 出版專家表示取消embargo periods對出版商沒有負(fù)面影響。 隨著全球?qū)W術(shù)界和出版界等待即將到來的 S 計劃磋商結(jié)果之際，一個反復(fù)出現(xiàn)的討論點(diǎn)已經(jīng)圍繞存在的綠色開放獲取模式展開——即作者們必須在出版后等待一段時間，才能分享他們在開放獲取方面的工作成果。 開放獲取的擁護(hù)者，包括 Plan S的前首席架構(gòu)師Robert-Jan Smits ，公開反對綠色模式，認(rèn)為它延遲了免費(fèi)開放獲取。 但一些商業(yè)出版集團(tuán)和學(xué)術(shù)團(tuán)體堅(jiān)持認(rèn)為，embargo periods對于保護(hù)其商業(yè)利益是必要的。
插圖：Sébastien Thibault 4月在威斯敏斯特的一個公共論壇上，SAGE Publications公司的執(zhí)行出版商 Tom Merriweather 表示，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明embargo periods對訂閱式出版商有負(fù)面影響。 他認(rèn)為應(yīng)徹底取消embargo periods政策。 SAGE 是一家獨(dú)立出版公司，從未對其開放獲取內(nèi)容強(qiáng)制實(shí)施時滯期。SAGE 開放獲取的執(zhí)行董事David Ross表示，越來越多的出版集團(tuán)正在采取這一做法。他表示: "我認(rèn)為，目前出版行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)正在發(fā)生變化，這很可能導(dǎo)致一些人重新評估相對風(fēng)險，對embargo periods的態(tài)度有所放松。"Sage出版商從來沒有實(shí)施過embargo periods，這一事實(shí)源于"不要對作者分享已發(fā)表論文設(shè)置不必要的障礙"這一理念。
Ross先生表示:“也許有一些圖書館可能會取消與出版商的訂閱合作，原因是作者投稿后被接受的版本(authors’ accepted manus -AAMs)沒有embargo periods，直接免費(fèi)分享給公眾。” 在對咨詢 S計劃的公開回應(yīng)過程中，Springer Nature的老板們呼吁，在其他平臺上免費(fèi)提供來自于他們的精選期刊上的文章版本之前，應(yīng)該允許使用6個月的embargo periods。 "這些高昂的成本大多發(fā)生在稿件被接受之前。" 該公司表示:，"這意味著對AAMs的即時免費(fèi)和可重復(fù)使用，會使這些期刊的出版商原本通過訂閱模式來維持生存的能力面臨風(fēng)險，并使沒有embargo periods的綠色 OA 開放獲取模式變得非常困難和危險。"
然而，現(xiàn)任埃因霍溫理工大學(xué)(Eindhoven University of Technology)校長的 Smits 先生說，他認(rèn)為圍繞embargo periods的小題大做更像是一種"無事生非"?！拔乙恢狈磳mbargo periods，因?yàn)橛诳茖W(xué)無益。只是為了滿足出版商的利益?！? 2017年，Emerald出版社決定取消所有圖書的embargo periods，允許所有被接受的論文立即免費(fèi)發(fā)表。Emerald出版及戰(zhàn)略關(guān)系主管Tony Roche表示，這一決定是該公司發(fā)展過程中的一大步”，并得到了作者們的積極反饋。 最近，惠康基金會（Wellcome Trust）在其最新的開放獲取指南中宣布，站在全人類健康的角度，由該組織資助的醫(yī)學(xué)研究論文甚至在發(fā)表之前必須立即免費(fèi)獲取——通過預(yù)印本的形式。 S計劃聯(lián)盟組織的協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)人Robert Kiley表示，希望在5月底公布最新的指導(dǎo)意見。 關(guān)于開放獲取embargo periods： 近一兩年，強(qiáng)制性開放獲取OA政策的涵蓋領(lǐng)域更廣，規(guī)定更細(xì)化，強(qiáng)制力度也更強(qiáng)。開放獲取滯后期（embargo period）成為政策焦點(diǎn)之一。通常OA政策允許12個月的開放獲取時滯，以確保期刊出版商的訂閱市場和商業(yè)利益，但造成了學(xué)術(shù)成果傳播的滯后。 2014年世界多個著名學(xué)術(shù)團(tuán)體聯(lián)合簽署聲明，要求取消OA滯后，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文的立即開放獲取——簽名機(jī)構(gòu)包括學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟（SPARC）、歐洲學(xué)術(shù)圖書館協(xié)會（LIBER）、開放獲取知識庫聯(lián)盟 （COAR）以及中國國家科學(xué)圖書館，等等。蓋茨基金會近日也宣布，自2017年起，對其資助研究所發(fā)表的論文，不再允許12個月的開放獲取滯后。 而S計劃（Plan S）則表示不能設(shè)置開放滯后期，出版物必須在發(fā)表后就完全開放獲取。 參考文獻(xiàn)： |
