從 2019.5.22開始，PLOS旗下所有期刊將為作者提供選擇，將他們的同行評審歷史與他們被接受的手稿一起發(fā)表！PLOS朝著更加開放的出版流程邁出重大步伐。

公開發(fā)表同行評審報告到底有哪些益處呢？

它會是什么樣子？

PLOS這個項目的理念是以一種開放同行評審過程，使作者和審稿人能夠?qū)θ绾伟l(fā)表和認(rèn)可他們的工作有更多的選擇權(quán)。

同行評審過程仍然默認(rèn)為單盲，但審稿人可以根據(jù)自己的意愿選擇在審稿意見中實名。手稿接受后，作者自己決定是否在發(fā)表他們的文章同時，發(fā)布完整的同行評審歷史：包括編輯部的完整決策過程，包括審稿人意見和作者對稿件每次修訂的回復(fù)。同行評審歷史將有自己的DOI，使審稿人的工作得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。如果審稿人選擇實名審稿，他們的名字也會出現(xiàn)在已發(fā)布的審稿歷史中，但審稿人也可以選擇匿名。

所有在2019年5月22日之后提交的稿件，如果被任何一本PLOS期刊接受，將有資格獲得此選項。

同行評審歷史為讀者和研究人員揭示了重要觀點和決策過程。雖然增加透明度的好處很多，但PLOS認(rèn)為同時發(fā)表同行評審歷史是解決兩個基本問題的關(guān)鍵第一步：記錄審稿人的貢獻(xiàn)和公眾對同行評審過程的了解。

公開發(fā)表同行評審的好處

發(fā)表學(xué)術(shù)論文的同時，將同行評審報告一起發(fā)表有許多好處：科學(xué)界可以從審稿人和編輯的建議中學(xué)習(xí)；年輕的研究人員可以通過實例進(jìn)行學(xué)習(xí)。并且公眾將對發(fā)表結(jié)果更加信服。

但批評者經(jīng)常擔(dān)心同行評審報告不太可能被閱讀或看到。事實并非如此：

數(shù)據(jù)表明：同行評審報告獲得的關(guān)注占到文章本身的10%-33%。但是，根據(jù)報告在網(wǎng)頁中的顯示程度，這個數(shù)字可能會上升或下降。

出版商正在積極搭建和開發(fā)使機(jī)器更容易看到同行評審報告標(biāo)記的基礎(chǔ)設(shè)施。例如，現(xiàn)在可以使用Crossref注冊同行評審報告，不僅允許正式引用，還允許對描述性元數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)成的API訪問。此外，技術(shù)公司也在積極定義JATS同行評審標(biāo)準(zhǔn)，使同行評審報告的在PubMed Central中無障礙展示。

目前的做法

目前沒有將同行評審報告放在期刊網(wǎng)站哪個位置的標(biāo)準(zhǔn)。Journal of Neuroscience Research將同行評審報告放在摘要之前的一個注釋中。

其他出版商用標(biāo)簽或菜單部分指向同行評審報告。

圖1.Neuroscience Research示例截圖

圖2. elife示例截圖

圖3. Royal Society 示例截圖

圖4. Copernicus Publications 示例截圖

圖5. EMBO Press 示例截圖

F1000Research和相關(guān)的開放研究平臺顯示了一個大的側(cè)邊欄，其中包含同行評審和報告。還包括文章的同行評審狀態(tài)（除了使用文本外，他們還使用符號來表示審稿人的建議（P或O或？）。

圖6. F1000Research 示例截圖

他們不是唯一一個設(shè)計圖形來描述同行評審的出版商。EMBO Press journals & Life Science Alliance 使用磚石徽標(biāo)來表示其透明過程，其中包括出版同行評審報告。 BMC在同行評審報告的鏈接旁邊顯示帶有復(fù)選標(biāo)記的圓形箭頭。哥白尼出版社在實施互動式公共同行評審的期刊主頁上顯示了一個地球圖標(biāo)，除了發(fā)布同行評審報告外，還可以讓公眾參與。

圖7. Copernicus Publications地球圖標(biāo)示例截圖

如果您對公開出版同行評審報告有興趣，請將您的意見告訴我們：

• 您是否在您閱讀的文章中尋找同行評審信息？
• 您希望了解有關(guān)同行評審的哪些信息（例如身份，號碼和評審員的任何利益沖突？）
• 您更喜歡在本文中提到哪些公開發(fā)表同行評審報告的方法？
• 您還想在哪里看到有關(guān)同行評審的信息？
• 您想在哪里找到有關(guān)已發(fā)布的同行評審報告的信息？

參考文獻(xiàn)：

https://asapbio.org/making-peer-review-reports-visible

http://emboj.embopress.org/content/29/23/3891

https://www.elsevier.com/editors-update/story/peer-review/pilot-designed-to-help-reviewers-win-recognition-for-their-work-leads-to-better-quality-reviews,-say-editors

https://www.crossref.org/services/content-registration/peer-reviews/

https://f1000research.com/articles/7-1655/v1

https://blogs.plos.org/plos/2019/05/plos-journals-now-open-for-published-peer-review/