国产最火爆高潮拔不出来的黑人网站_亚洲AV无码专区在线播放不卡_久久五月天婷综合波多野结衣_免费网站免费观看蜜桃射破屁屁_免费av片在线看精品一区_日韩在线中文av_亚洲欧美日韩高清电影_欧美性爱视频A_男人桶进女人下部猛进猛出_亚洲黄色a级片

國際科學(xué)編輯
   電話:0512-67621565
   郵箱:info@iseediting.com
  
 寫作技巧  溝通技巧  國際出版最新動態(tài)  期刊解析  行業(yè)資訊

  寫作技巧

當(dāng)前位置:首頁  >  學(xué)術(shù)資源  >  寫作技巧  >  當(dāng)審稿人要求補充實驗,怎么辦?  
當(dāng)審稿人要求補充實驗,怎么辦?
作者:ISE    來源:   時間:2019-07-05   訪問量: 3517  
不少作者都有收到過審稿人要求補充實驗的經(jīng)歷,沒有時間、沒有條件補怎么辦? 如果不想補,應(yīng)該怎么回復(fù)審稿人?
且聽ISE國際科學(xué)編輯具體情況具體分析:

補充實驗的請求通常分為以下三類:

1. 需要補充的實驗是證明作者文章論點的基礎(chǔ)。沒有這些實驗,審稿人不能接受 / 拒絕作者的原假設(shè)。

2. 作者已經(jīng)為論點提供了充分的證據(jù);然而,額外補充的實驗將更加增強結(jié)論的有效性。

3. 作者已經(jīng)為論點提供了充分的證據(jù),審稿人建議作者做審稿人自認(rèn)為有趣的其他實驗。

你該怎么做?

1. 需要補充的實驗是證明作者文章論點的基礎(chǔ)。

·審稿人是對的。 只能老老實實補充實驗。

·審稿人說的值得商榷。作者能否重寫結(jié)論, 以證實實驗有效性?如果你沒有辦法補充實驗,這可能是一個選擇。

·審稿人意見明顯錯誤。他們是不是沒有完全理解作者的意思?如果是這樣的話,作者應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。如果審稿人在論文中錯誤地判斷了某些內(nèi)容,那么很可能是作者沒有正確地表達(dá)論點。在修改稿件時,更明確地清晰地陳述論點,并禮貌地向?qū)徃迦私忉尨嬖诘恼`解。在修回時,對審稿意見進(jìn)行聰明的回答,對是否補充實驗一方面恭維,另一方面可提出不執(zhí)行的理由,并聲稱將來會考慮這種建議,盡量不要去爭論和反駁。

2. 額外補充的實驗將更加增強結(jié)論的有效性。

這是一個成本與收益的問題。通常情況下,更明智的做法是執(zhí)行審稿人對補充實驗的要求。作者應(yīng)該想到審稿人提出這樣的要求時,早已經(jīng)考慮到了期刊投稿的目標(biāo)和范圍。

如果你認(rèn)為成本大于收益,你應(yīng)該盡可能清楚和禮貌地提出反駁。將審稿人的意見作為研究限制或修改稿件中的討論點,可以進(jìn)行詳細(xì)地解釋,耐心地勸說審稿人放棄其看法。

如果你擔(dān)心此操作可能導(dǎo)致投稿被拒,請在提交反駁之前咨詢期刊編輯。

3.額外的實驗會很有趣。

同樣,這是一個成本效益問題。如果你沒有辦法補充實驗,請感謝審稿人提出的意見,解釋為什么你認(rèn)為他們的建議超出了你論文的研究范圍。請在修訂稿中討論未來研究方向時,提出建議。這里需要引用其他文獻(xiàn),補充過程和實驗細(xì)節(jié),并額外的在修回信里增加一些容易實現(xiàn)的實驗結(jié)果來增強審稿人信心。

Nature上有篇文章就專門評論到審稿人通常要求補充一些對結(jié)論沒什么重大影響的實驗,而不好好評審眼前的研究論文,這些實驗稱作“審稿人實驗”(reviewer experiments), 越是高檔次期刊,似乎這種無理要求的可能性越大,似乎不這樣不足以說明評審人的水平似的。這個觀點在此僅供參考。

如果你認(rèn)為補充實驗不會給投稿論文提供有效信息,或者存在其他方面缺陷,但你確實有時間 / 資源來做,那么可以考慮做這些實驗。如果實驗結(jié)論內(nèi)容豐富但超出了論文的范圍,你可以把它們作為補充材料。如果它們沒有提供有效信息,你可以在你的反駁中提供結(jié)果。

致謝審稿人

如果在同行評審后,你的論文有所改進(jìn),請考慮在致謝中感謝審稿人的貢獻(xiàn)。

這值得嗎?

絞盡腦汁回避補充實驗有時可能成功,然而,如果執(zhí)行審稿人的有效建議并補充實驗有可能會給文章帶來更多的引用。研究表明,經(jīng)過多輪同行評審的論文比被迅速接受的論文引用的次數(shù)要更多[1]。

有關(guān)回復(fù)審稿人意見的更多信息,請參閱之前的微信:審稿人意見是你的,也是大家的。

總結(jié)

·通常按照審稿人的要求補充實驗,可以增加文章接受的可能性。

·如果不補充實驗,會增加拒稿的風(fēng)險,但也未必一定會拒稿。

·如果能有理有據(jù)的找到一些支持的證據(jù),給出合理解釋,說服審稿人也可行。

最后補充一個觀點:遇到要求補充實驗的意見,如果你很在乎這個發(fā)表機會,應(yīng)該高興,因為如果能按照審稿意見增加所建議的實驗,可以發(fā)表的機會至少是90%,雖然極少數(shù)情況下,也有被拒稿的可能。

參考文獻(xiàn):

1. Flows of research manus among scientific journals reveal hidden submission patterns. Science. 2012;338(6110):1065–1069. doi: 10.1126/science.1227833

2. http://www.360doc.com/content/16/0613/20/8224347_567508753.shtml

3. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-706652.html

4.http://https//www.internationalscienceediting.com/request-for-additional-experiments/


 
 服務(wù)項目  關(guān)于我們  工作流程  公司新聞  客戶反饋  寫作技巧  聯(lián)系我們  期刊推薦  
 
Real Time Analytics Real Time Web Analytics