幾乎每個學者都有被拒稿的經歷。期刊的接受率通常很低，《柳葉刀》接受率不到5%，PLoS ONE 大概69%。然而，大多數被拒論文最終都得以發(fā)表。

在國際科學編輯ISE的這篇博客文章中，我們將討論如果你的論文被拒絕，你還有哪些選擇，以及哪條路是發(fā)表文章阻礙最小的。

來源：https://onsizzle.com/i/sympathy-cards-for-scientists-condolences-on-your-sorry-failed-to-3725064

你可以對編輯的決定進行申訴

只有當您有無可置疑的理由這樣做時，才應該使用此選項

。

如果你的論文被拒絕的原因與雜志的具體議程有關--比如你的論文超出了期刊的范圍，該雜志最近發(fā)表了一篇類似的論文，或者正在準備發(fā)表類似的論文，編輯/審稿人認為你的論文相對于其他待發(fā)表論文的影響力有限等等。上訴成功可能性很小。 大多數期刊沒有能力發(fā)表提交給它們的每一篇論文，必須拒絕許多即使科學合理的論文，以防止積壓稿件。

如果論文因為審稿人提出的技術問題而被拒稿，你確定是審稿人的觀點是錯誤的，你可以上訴。盡可能明確地陳述你的論點，不要重復原稿中所寫的內容。如果可以的話，添加新的數據來支持你的論點，修改原稿，使你的論點更清楚。如果一個審稿人誤解了你的觀點，讀者很可能也會感到困惑。如果你認為審稿人沒有足夠的能力來審核你的論文，禮貌而有策略地請求雜志編輯邀請另一位審稿人。

如果你有明確的證據證明審稿人有不符合倫理的行為—利益沖突、偏見(參見同行評審報告中的性別歧視示例3)——你可以上訴。

作為作者，你有權提出上訴。然而，有幾件重要的事情要記住:

· 上訴很少成功。

· 上訴的優(yōu)先級比重新投稿到新期刊要低，從上訴到收到結果，可能需要幾周的時間 [4]，才能做出決定。

· 雜志編輯們都很忙，如果你上訴，后來被發(fā)現沒有新的根據，你有可能會被列入“難以溝通”的黑名單。

· 如果你決定上訴，請參閱“How to write an appeal letter”這篇文章，它有一個非常好的指南清單。

你可以把你的論文轉投另一本期刊

一些期刊提供“可轉移的同行評審”，如果你的論文被拒，你可以要求你的手稿，元數據，同行評審報告(連同審稿人身份，在達成協(xié)議的情況下)，和回復信發(fā)送給其他期刊。這些期刊通常來自同一出版商，因此您的轉刊選擇可能是有限的(例如,BMC)。如果新期刊更合適，與向其他期刊提交新文章相比，這是一種更快的發(fā)表方式。如果你擔心任何首發(fā)權問題，這也是有利的，因為通常發(fā)表的論文使用的是原始提交日期，而不是轉投后的日期[6]。

然而，由于許多期刊不提供可轉移的同行評審。隨著生命科學聯(lián)盟（Life Science Alliance）[7]的成立，以及BMC Biology期刊宣布允許作者將他們期刊的拒稿意見轉到作者選擇的任何期刊，包括BMC和Springer Nature[8]之外的期刊，可轉移的同行評審可能正在興起。

你可能會擔心把之前被拒的所有細節(jié)都轉交給新期刊的編輯，新期刊的編輯是否會因為他的期刊不是第一選擇而受到困擾。事實上，這一誤解可能是科學界對可轉移的同行評審缺乏理解。編輯們通?！昂芨吲d收到之前審閱過和修改過的稿件，因為論文的整體狀況通常更好:更簡潔、更清晰” [10]。

你可以投稿給另一個期刊

這是對拒稿最常見的應對。事實上，許多作者選擇了“先投稿高影響力期刊，如果被拒絕就放棄”的策略，似乎并不關心潛在的時間浪費[2]。為了增加成功的機會，你應該根據最初的審稿人/編輯的意見，選擇更適合你的期刊。如上所述，通?？茖W合理的論文被拒絕的原因與研究的影響力有關，例如，如果論文只是以前研究的一個小擴展。較低級別或專業(yè)期刊更有可能發(fā)表此類研究。相對來說，很少能找到一篇存在根本性缺陷、無法在任何期刊上發(fā)表的論文。 關于選擇期刊的技巧，請查看我們的文章 How to choose a journal。

在改投前，根據被拒期刊審稿人的意見修改論文是非常重要的， 因為你的論文很有可能被送到相同的審稿人那里。

可以投稿到預印本服務器

在預印本服務器上發(fā)布的限制條件要少很多；論文只經過基本篩選。投稿免費，通常在48小時內就能接收論文。你的論文不會被同行評審；其他學者可以(公開或私下)在文章發(fā)表后對其內容進行評論。你可以上傳任何論文，甚至是那些通過同行評審的論文。預印本將被分配一個DOI，它將正式為您文章中的任何聲明或想法添加日期，并支持在數據庫(如Google Scholar和CrossRef)中索引預印本。