English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧|
一名優(yōu)秀審稿人所應當具備的特征，看看你遇到的審稿人是不是這類呢？
作者：ISE 來源： 時間：2019-12-12 訪問量： 1051 |
|
在我來看，同行評審簡單的如同流水線一樣，但是當好心辦壞事的時候，例如審稿延遲或拖拉，事情將變得復雜。審稿效率高，會增加同行評審的價值。有很多方法可以改變審稿人的不良習慣，使其不僅成為優(yōu)秀的審稿人，而且成為優(yōu)秀的同行審稿人。 留意審稿時間 己所不欲，勿施于人。優(yōu)秀的審稿人不會超過評審所需的時間。 當收到審稿邀請時，把最后期限記下來。看看你是否能在規(guī)定的時間內真實地對論文做出公正合理的評估。 如果編輯給的最后期限不合理，不要害怕要求延期。事實上，要求延期的最佳時機是在你收到最初的邀請之后。所有期刊都有一個內部周轉時間的截止日期，這包含申請延遲的時間。所以，如果需要的話，可以要求額外的一周。或者提出你認為合理的返回審稿意見時間。 請記住: 如果需要的話，優(yōu)秀的審稿人會在截止日期之前要求延期。 閱讀雜志社發(fā)來的郵件通知 我們知道這些通知可能很煩人，也知道您經常忙得不可開交，但如果你不回復期刊編輯的狀態(tài)詢問，那么他們就不知道你的需求。如果在讀完摘要后，你對論文不感興趣，那就果斷的按下“拒絕”鍵，期刊編輯就能到通知。
積極主動 同行評審是自愿的，優(yōu)秀的審稿人會帶著積極地態(tài)度對待審稿。事實上，當我們詢問學術界是什么促成了高質量的同行評審時，第一反應是審稿人應該帶著“積極地、希望審稿”的態(tài)度來處理審稿。優(yōu)秀的審稿人確實會花時間對稿件進行有價值的評估，即使內容還沒有準備好發(fā)表。審稿人通常對新穎性有著強烈的關注，這在一個稿件過多的世界中是完全可以理解的。 審稿人不是期刊編輯，審稿是對研究的各個學術方面進行評估，如創(chuàng)新性，適當性和相關性。不要擔心格式，語言障礙。如果您認為這些問題的確阻礙了對科學的理解，那么請讓作者知道并要求在解決這些問題后允許重新提交論文。 閱讀指南和范圍 從沒閱讀過審稿人指南的人，不管是第1次還是第41次審稿，請在今天讀。這些說明是為了指導您如何提供盡可能最好、最有用的評審。超大型期刊（例如PLOS ONE）時代，評審更看重準確性，而不是新穎性。 您可能會發(fā)現某些期刊沒有審稿指南。或者他們的網站上幾乎找不到說明，但是，如果沒有現成的指南，您應該隨時詢問。您還應該清楚期刊的出版范圍。出版范圍每隔幾年就會更新一次，包括一些新興的研究領域，所以每年至少要讀一遍。
培養(yǎng)和壯大你的學術社區(qū) 同行評審的主要目的是公平地提供關于您特定領域的反饋或信息。把這一點放在你審稿的核心，這就是同行指導，最終目標是壯大您的研究人員社區(qū)。 如果做得好，拒稿也有助于改變研究領域，因為建設性的反饋已經被證明是改善研究的有效方法。
學會說“不”(并推薦其他審稿人) 對于那些你真的不能或不想處理的審稿。對最初的邀請果斷說“不”。不建議你拒絕所有的邀請，但是如果你真的知道你沒有時間評審，那就拒絕。 當期刊編輯發(fā)出審稿邀請時，編輯可能并不知道你正在進行自己研究的最后階段?；蛘吣阕罱鈳ь^進行一項新的臨床試驗?；蛘吣阒皇窃谑盏剿麄兊难堉敖邮芰肆硗鈨蓚€邀請。不要給自己過重的負擔，記住你的目標是提供有用的反饋，如果你累了或工作過度，你不太可能做到。 如果你自己做不到，那就推薦一位同事。把你的“不”看作一個機會，把這些新的審稿人拉入審稿人池中。推薦通常是發(fā)現新的審稿人的方式。 它可以幫助你的學生或博士后成為同行評審員。他們的審稿工作往往能夠做的更優(yōu)秀和徹底，作為導師，你可以監(jiān)督整個過程，幫助他們成為對學術社區(qū)的有貢獻的成員。記?。阂欢ㄒ尵庉嬏幚磉@個事情——把你推薦人的聯系方式發(fā)給編輯，讓編輯發(fā)送審稿邀請，而不是讓你的研究小組里的其他人來做實際的評審。
審稿意見要大膽而有建設性 當論文的作者是審稿人的上級時，他們往往不想提供有建設性的反饋。反饋要大膽而有建設性。同行評審是點對點的評估，這一過程中的每個人都是平等的。作者的資歷不應該成為你不提供有建議性意見的理由。 請不要給出任何連你自己都不想收到的反饋 不要對這項研究發(fā)表武斷、輕視或粗魯的言論。這類反饋不僅不專業(yè)，而且毫無用處。同樣，即使論文應該被拒絕，也要試著給出能增加價值的正確反饋。 記錄審稿人貢獻值 一個快速簡單的方法來確保你的研究貢獻得到好評是注冊一個Publons帳戶。它是為了幫助審稿人跟蹤他們的評審，驗證是他們進行了審稿，并衡量他們的工作結果。 注冊Publons后，再進一步將你的Publons帳戶連接ORCID?；〞r間去參與同行評審工作，當你自己沒有時間的時候推薦一個同事。把評審過程看作是一種融入所在領域學術圈的方法，并提供深思熟慮和建設性的反饋。 參考文獻： https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/09/17/how-to-be-a-good-peer-reviewer/?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg |
