我們之前的 《不唯,非不要SCI論文》 發(fā)出后,引發(fā)了廣大讀者廣泛熱議。評論明顯兩極化,一邊觀點認(rèn)為是,我們在鼓吹SCI論文的重要性;另一方面,認(rèn)為我們的評論十分中肯,無論是從推動中國科技走向全球的大國戰(zhàn)略需要還是從學(xué)術(shù)分享的客觀現(xiàn)實都需要發(fā)表SCI論文,而且應(yīng)該鼓勵多發(fā)。其實,我們必須清楚認(rèn)識到,在以英語為主要學(xué)術(shù)交流工具的背景下,SCI論文作為國際學(xué)術(shù)交流、評價科技發(fā)展水平的必然性。當(dāng)然,我們最終號召的是,把SCI論文發(fā)在中國人自己主辦的期刊,這才是真正踐行“廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上”的指示精神啊。
今天,我們繼續(xù)上個話題,聊一聊科技部在 《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》 的通知中認(rèn)定的“高質(zhì)量論文”??萍疾肯掳l(fā)的通知中,將“在具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊、業(yè)界公認(rèn)的國際頂級或重要科技期刊的論文,以及在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)會議上進(jìn)行報告的論文”定義為“三類高質(zhì)量論文”),其中具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊參照中國科技期刊卓越行動計劃入選期刊目錄確定。
業(yè)界公認(rèn)的國際頂級或重要科技期刊大多都是各種領(lǐng)域的一區(qū)期刊(無論JCR還是中科院分區(qū))。 比如,公認(rèn)的國際頂級綜合期刊Nature、Science和PNAS等,醫(yī)學(xué)類國際頂級期刊New England Journal of Medicine、Lancet、JAMA和BMJ等,生命科學(xué)類頂級期刊Cell等。這些期刊的投稿難度不想多提(指正刊),相比做research的人都很清楚。 這里分享一個數(shù)據(jù),這些期刊的稿件接受率都低于5%。
在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)會議在會前都會邀請一些行業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍人物 進(jìn)行大會報告(keynote speech),這些領(lǐng)軍人物鳳毛麟角。而且,大會報告的要么是某個研究領(lǐng)域的全球發(fā)展趨勢或者系統(tǒng)的研究結(jié)果,很少有專門對一門論文進(jìn)行報告。 所以,“在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)會議上進(jìn)行報告的論文”看起來比在CNS上發(fā)表文章容易不了多少。
圖片來源:https://francis.naukas.com
我們再來看看中國科技期刊卓越行動計劃入選期刊,這是指2019年11月22日中國科技期刊卓越行動計劃辦公室發(fā)布《關(guān)于下達(dá)中國科技期刊卓越行動計劃入選項目的通知》中入選中國科技期刊卓越行動計劃的280種中國大陸境內(nèi)主辦的科技期刊 (其中不少是由Nature-Springer-BMC、Elsevier等國際出版巨頭出版的期刊)。其中22種領(lǐng)軍期刊和29種重點期刊全部為英文刊,且全部為SCI收錄;199種梯度期刊中,70%以上為英文期刊,60%以上被SCI收錄;中文期刊,基本也是各自專業(yè)領(lǐng)域的“帶頭大哥”。30種高起點期刊中,全部為英文期刊;雖然大多為新創(chuàng)或擬創(chuàng)期刊,但也不發(fā)Genes & Diseases這樣已進(jìn)入SCI的期刊。 綜上認(rèn)為,中國科技期刊卓越行動計劃入選期刊不會比投到3分左右的SCI期刊難度低。
此外,通知中還規(guī)定,這“三類高質(zhì)量論文”和國家科技計劃項目產(chǎn)生的代表作發(fā)表支出可在國家科技計劃項目專項資金按規(guī)定據(jù)實列支,其它論文發(fā)表支出均不允許列支。同時,通知中提出,要完善學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制,定期發(fā)布國內(nèi)和國際學(xué)術(shù)期刊的預(yù)警名單,并將管理和學(xué)術(shù)信譽差、商業(yè)利益至上的學(xué)術(shù)期刊列入“黑名單”;對于發(fā)表在“黑名單”和預(yù)警名單學(xué)術(shù)期刊上的論文,相關(guān)的論文發(fā)表支出不得在國家科技計劃項目專項資金中列支。因為尚無詳細(xì)實施細(xì)則和具體評價體系,尚不清楚如何定義“預(yù)警名單”和“黑名單”。是不是從SCI、《中文核心期刊要目總覽》、中國科技核心期刊剔除的期刊就要列入黑名單?是不是中國人發(fā)文比例高的SCI期刊就要列入預(yù)警名單?是不是版面費高的OA期刊就要預(yù)警?我們不得而知。
但是數(shù)據(jù)一次次再打某些自媒體人的臉。Scientific Reports、PLOS系列、 Medicine喊了這么多年黑名單了,依然有諾貝爾獎獲得者、各國院士在上面發(fā)文章。希臘Spandidos和美國e-Century出版社旗下期刊,每年都有無數(shù)次預(yù)警要被踢出WOS了, 但是到今天依然被SCI收錄,而且部分期刊影響因子逐年升高。Nature、Science、Cell都提供OA出版模式,是不是也可以花錢就可以在上面發(fā)表論文?
發(fā)表論文的初心是對自身從事的研究工作進(jìn)行總結(jié),對基金資助部門、對單位、對團(tuán)隊、對自己都有一個交代;為的是交流和傳承。
我們渴望清理學(xué)術(shù)環(huán)境,讓國內(nèi)科研學(xué)術(shù)界不再功利,更加單純、更加公正;但切忌不可操之過急,矯枉過正。
|