English
日本語(yǔ)
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫(xiě)作技巧溝通技巧
當(dāng)前位置：首頁(yè) > 學(xué)術(shù)資源 > 溝通技巧 > Science新聞報(bào)道：第三方做同行評(píng)審，你敢用嗎？|
Science新聞報(bào)道：第三方做同行評(píng)審，你敢用嗎？
作者：ISE 來(lái)源： 時(shí)間：2021-04-23 訪問(wèn)量： 1396 |
4月19日，包括BMJ Open Science 和 Royal Society Open Science在內(nèi)的總計(jì)15家國(guó)際同行評(píng)審期刊宣布將“同行評(píng)審”這一核心內(nèi)容外包。這些期刊表示，他們的稿件將會(huì)接受非營(yíng)利性“同行機(jī)構(gòu)”的評(píng)審。 加的夫大學(xué)的認(rèn)知神經(jīng)學(xué)家Chris Chambers說(shuō)，這是期刊第一次承諾接受外部機(jī)構(gòu)的評(píng)審而無(wú)需進(jìn)一步的審查。Chris Chambers同時(shí)也是一家名為Peer Community In Registered Reports-PCI RR機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人之一。作為已經(jīng)簽署了該項(xiàng)計(jì)劃的PeerJ的首席執(zhí)行官Jason Hoyt說(shuō)：“PCI RR服務(wù)將免費(fèi)向作者和期刊提供會(huì)更加凸顯學(xué)術(shù)期刊面臨的問(wèn)題，即付錢(qián)給出版商到底要做什么？”。
Max Planck進(jìn)化人類(lèi)學(xué)研究所的行為生態(tài)學(xué)家聯(lián)合創(chuàng)始人Corina Logan說(shuō)，PCI RR于今天啟動(dòng)，并得到了大學(xué)和學(xué)術(shù)團(tuán)體約5500歐元的啟動(dòng)費(fèi)用資助。該組織確定志愿專家僅評(píng)審一種類(lèi)型的論文：注冊(cè)報(bào)告（registered reports），即有關(guān)實(shí)驗(yàn)性問(wèn)題和方法的詳細(xì)計(jì)劃，在研究項(xiàng)目開(kāi)始之前提交同行評(píng)審。如果研究人員遵循注冊(cè)報(bào)告的同行評(píng)審計(jì)劃并獲得結(jié)果，那么無(wú)論結(jié)果是否重要，這類(lèi)文章都可以在15家“PCI RR-friendly”期刊中的任何一家發(fā)表。 BMJ Open Science主編、PCI RR的聯(lián)合創(chuàng)始人Emily Sena說(shuō)，如果研究結(jié)果足夠引人注目，預(yù)計(jì)可以在更高影響力的期刊上發(fā)表，那么作者仍然可以將手稿帶到其他地方。Logan說(shuō)，或者作者可以選擇將論文（連同PCI RR的意見(jiàn)一起）作為預(yù)印本發(fā)表，而完全繞開(kāi)期刊系統(tǒng)。 Sena說(shuō)PCI RR的研究質(zhì)量和透明度標(biāo)準(zhǔn)與她的期刊的出版商BMJ要求完全吻合。該協(xié)議并不承諾期刊將通過(guò)全部通過(guò)PCI RR審核的內(nèi)容；稿件必須和期刊刊文范圍相符，并附帶其他條件，例如提供實(shí)名的同行評(píng)議報(bào)告。PCI RR發(fā)布審稿人意見(jiàn)，但不強(qiáng)制要求審稿人實(shí)名。 Peer Community In Ecology和Peer Community In Paleontology也加入了PCI RR。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)本身就提供免費(fèi)的預(yù)印本同行評(píng)審，并對(duì)評(píng)審過(guò)的論文提供公開(kāi)發(fā)表的審稿報(bào)告和推薦信。作者可以在不使用傳統(tǒng)期刊或支付高額公開(kāi)費(fèi)用的情況下發(fā)表其研究成果并使其免費(fèi)獲取。PCI RR表示將接受科學(xué)，醫(yī)學(xué)，社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)科領(lǐng)域的注冊(cè)報(bào)告提交。
圖片來(lái)源：Pixabay 北卡羅來(lái)納大學(xué)夏洛特分校的研究倫理學(xué)家Lisa Rasmussen說(shuō)，這是一個(gè)大有可為的想法。像期刊一樣，PCI RR將依靠科學(xué)家提供志愿服務(wù)。Rasmussen說(shuō)，隨著項(xiàng)目的發(fā)展，維持多元化的審稿人以及保持工作量的可持續(xù)性可能會(huì)變的困難。但是該項(xiàng)目因其擁有詳細(xì)的公共準(zhǔn)則，公開(kāi)發(fā)表的同行評(píng)審報(bào)告以及對(duì)開(kāi)放數(shù)據(jù)的重視，都將有助于出版過(guò)程更加透明和易于訪問(wèn)。 PCI RR專注于跨學(xué)科和帶動(dòng)更多期刊，成本會(huì)變得更高。Logan說(shuō)，創(chuàng)始人正在考慮使項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展的策略。她說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，PCI RR可能需要籌集資金來(lái)聘請(qǐng)行政人員，盡管該團(tuán)隊(duì)致力于主要評(píng)審工作依靠志愿來(lái)完成。 Hoyt說(shuō)，其他項(xiàng)目試圖將同行評(píng)審的某些部分放在學(xué)術(shù)期刊之外，但都沒(méi)有取得太大進(jìn)展，這可能是由于研究人員對(duì)其興趣不大。他認(rèn)為PCI RR吸引力在于：除了幾乎保證在各種期刊上最終發(fā)表論文之外，他還可以在最有用的階段（研究設(shè)計(jì)）提供有價(jià)值的反饋。 但是，由于PCI RR執(zhí)行了同行評(píng)審中涉及的所有步驟，出版商的價(jià)值會(huì)降低，Hoyt說(shuō)，出版商仍然使用平臺(tái)來(lái)吸引讀者，并且他們?cè)谂虐嫖恼路矫孀鲋匾墓ぷ?，因此可以通過(guò)PubMed和其他數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匯總。他說(shuō)：“出版商還是起一定作用的，但我認(rèn)為他們要開(kāi)始證明他們費(fèi)用的合理性?！? 作者： Cathleen O’Grady 參考文獻(xiàn)： https://www.sciencemag.org/news/2021/04/fifteen-journals-outsource-peer-review-decisions |
