English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧國際出版最新動態(tài)
當前位置：首頁 > 學術資源 > 國際出版最新動態(tài) > 一位作者要求對已發(fā)表論文進行多次大幅度修改，PLOS ONE審閱該文后決定撤稿|
一位作者要求對已發(fā)表論文進行多次大幅度修改，PLOS ONE審閱該文后決定撤稿
作者：ISE 來源： 時間：2021-04-23 訪問量： 1051 |
|
在一位作者要求對一篇已發(fā)表的論文進行大量修改后，期刊編輯審閱了該研究，發(fā)現(xiàn)了導致撤回該論文的“額外擔憂”。 這項研究題為“Pressure regulated basis for gene transcription by delta-cell micro-compliance modeled in silico: Biphenyl, bisphenol and small molecule ligand models of cell contraction-expansion”，發(fā)表在2020年10月6日的PLOS ONE雜志上。它的唯一作者是Hemant Sarin，來自西弗吉尼亞州查爾斯頓的“轉化科學和醫(yī)學的自由調查員”。
PLOS ONE于3月25日發(fā)表撤稿聲明： After this article [1] was published, the corresponding author contacted PLOS ONE to request corrections. The author advised that he did not intend for [1] to be published in its current online form, and that the article should be retracted in the event that the requested revisions could not be incorporated into the published version of the article. The requested changes involve substantial revisions to the rationale, methodology, results and conclusions reported in the article text, as well as changes to Tables 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, and Figs 2 and 3. The PLOS ONE Editors determined that the requested revisions go beyond what is suitable for a Correction per the journal’s editorial standards and would instead necessitate a full re-review of an updated manuscript. 本文發(fā)表后，通訊作者聯(lián)系PLOS ONE要求更正。作者建議，他不打算以目前的在線形式發(fā)表，如果要求的修改不能納入文章的發(fā)表版本，那么（作者認為）這篇文章應該被撤回。 （作者）所要求的改動包括對論文的基本原理、方法、結果和結論作出大量修訂，以及對表3、6、7、8、10、11、12和圖2和3作出修改。PLOS ONE的編輯認為，（作者）所要求的修改超出了期刊”Correction“所允許的修改范圍，期刊需要對更新后的手稿進行全面的重新審稿。
在審查修改要求時，PLOS ONE的編輯們指出了這篇文章的其他問題，包括：沒有提供選擇有代表性的小分子和基因的具體科學原理，提出的問題是，提出的結果是否適用于研究的化合物以外。這些方法描述得不夠詳細，無法清楚地傳達研究設計，并使其他研究人員能夠解釋結果或重現(xiàn)分析。 這篇文章沒有報道在硅模型的充分驗證來支持報道的關于基因轉錄調控的聲明。 1. 沒有提供選擇具有代表性的小分子和基因的具體科學依據(jù)，這就產生了一個疑問，即所提出的結果是否適用于所研究的化合物之外。 2. 方法的描述不夠詳細，無法清楚地傳達研究設計，并使其他研究人員能夠解釋結果或再現(xiàn)分析結果。 3. 論文并沒有報道足夠的在硅模型的驗證來支持有關基因轉錄調控的報道。 考慮到這些問題，PLOS ONE的編輯確定已發(fā)表文章不符合該雜志的發(fā)表標準，并且對報道的結果和結論的有效性存在擔憂。撤稿通知中，作者表示，他將“在未來提交新論文來解決這些問題”。 這篇論文的PLOS ONE學術編輯、土耳其Tekirdag Namik Kemal大學的教授Esra Bozgeyvik說，“這篇文章中的問題在審稿過程中被忽略了?！彼€表示，“撤回這篇文章似乎是最好的選擇，因為任何大幅度的修改都應該重新審查，而這在文章接受后是不可能的。” 當Retraction Watch問為什么在作者要求改正后才發(fā)現(xiàn)研究中的問題時，PLOS ONE的發(fā)言人David Knutson解釋道： PLOS的內部編輯在審查作者的更正請求時發(fā)現(xiàn)了撤回通知中列出的其他問題。我們很遺憾，這些問題在同行評審中沒有得到充分的解決。PLOS ONE依賴編輯和同行評審人員在發(fā)表前對手稿進行批判性評估，不幸的是，在這個過程中可能會忽略科學方面的問題。 無論問題是在出版前還是出版后被注意到，我們都要跟進以確保PLOS ONE的出版物在科學上是有效的，并堅持期刊的出版標準。 參考文獻： https://retractionwatch.com/2021/04/06/an-author-asked-for-multiple-corrections-to-a-paper-plos-one-decided-to-retract-it/#more-121883 |
