國(guó)際出版最新動(dòng)態(tài)
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 學(xué)術(shù)資源 > 國(guó)際出版最新動(dòng)態(tài) > 學(xué)者們必須捍衛(wèi)自己的出版權(quán)
學(xué)者們必須捍衛(wèi)自己的出版權(quán)
作者:ISE 來(lái)源: 時(shí)間:2021-06-16 訪問(wèn)量: 1009 |
作者:Lennard Davis 大多數(shù)學(xué)者對(duì)出版業(yè)一無(wú)所知。 當(dāng)有人想要出版我們的作品時(shí),我們當(dāng)然會(huì)感到高興。在高興的時(shí)候,我們會(huì)去閱讀簽署的合同嗎?我們真的明白把作品交給一個(gè)堆滿笑臉的出版公司會(huì)有什么后果嗎? 大多數(shù)人可能會(huì)仔細(xì)檢查合同的特殊地方,例如版稅以及我們將獲得的免費(fèi)副本數(shù)量。但是,諸如附屬權(quán)利和轉(zhuǎn)載許可之類的更微妙的事情呢? 我(筆者)已經(jīng)撰寫(xiě)或編輯了20多本書(shū),但是到最近我才發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷的事實(shí),即我撰寫(xiě)的大部分書(shū)都不屬于我。我們真的愿意把自己的作品交給大學(xué)出版社或商業(yè)出版社嗎? 簽署相關(guān)出版文件后,我們將失去對(duì)作品的控制。當(dāng)大學(xué)出版社接到要求重印部分書(shū)籍或整篇論文的要求時(shí),我們也許可以發(fā)表意見(jiàn)。出版社可能會(huì)詢問(wèn)作者是否許可。但是除非合同中指定了該選項(xiàng)(合同中通常沒(méi)有這項(xiàng)規(guī)定),否則作者可能會(huì)完全被排除在外。
此外,大多數(shù)出版商現(xiàn)在將其版權(quán)許可部門(mén)外包給第三方。你會(huì)經(jīng)常發(fā)現(xiàn),你的合同給了第三方許可你的工作的權(quán)利。所以想要重新出版它的人只需在網(wǎng)上填一份表格,比如,版權(quán)清算中心之類的實(shí)體。這些過(guò)程都是由自動(dòng)完成程序。當(dāng)然,有些人可能會(huì)直接與您聯(lián)系,以尋求您的批準(zhǔn)。雖然這樣做更顯得尊重,但很無(wú)奈,這在法律上是無(wú)效的。 這些都是由科技完成的,出版界從不歡迎學(xué)者來(lái)仔細(xì)審查出版的權(quán)利和許可的黑匣子。 那學(xué)者到底該怎么辦?在簽署任何合同之前,學(xué)者可以要求保留各種權(quán)利。如果出版商同意,那學(xué)者將對(duì)自己的作品擁有100%的權(quán)限并設(shè)置并收取轉(zhuǎn)載或加印的許可費(fèi)(取決于合同中有關(guān)此內(nèi)容的規(guī)定)。如果出版商說(shuō)作者沒(méi)有完整的權(quán)利,作者仍然可以請(qǐng)求合同指定必須直接與作者聯(lián)系以批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)載請(qǐng)求。 但是,如果學(xué)者希望采取更加公平的做法,并以開(kāi)放獲取或使用知識(shí)共享許可的形式出版作者的專著或論文。作者保留版權(quán),但實(shí)質(zhì)上允許任何人免費(fèi)轉(zhuǎn)載自己的作品?,F(xiàn)在,許多科學(xué)家和計(jì)算機(jī)技術(shù)人員正在這樣做,因?yàn)樗麄冎乐橇Τ删蛯儆诿總€(gè)人。 Creative Commons(知識(shí)共享)有各種各樣的許可,允許你限制發(fā)表的權(quán)利,同時(shí)一般保持對(duì)開(kāi)源發(fā)布的整體承諾。一些人反對(duì)這種方法,因?yàn)楠?dú)立學(xué)者和低收入的兼職教授可能需要錢(qián)。你對(duì)自己的工作失去了一定程度的控制,這也是事實(shí)。但是開(kāi)源出版的重點(diǎn)恰恰是你的作品將被廣泛地提供給一系列的讀者和用戶。如果你的目標(biāo)是掌控你的作品的使用,那么Creative Commons可能不是合適的方法。
編譯: Katherine 校對(duì): HB |