国产最火爆高潮拔不出来的黑人网站_亚洲AV无码专区在线播放不卡_久久五月天婷综合波多野结衣_免费网站免费观看蜜桃射破屁屁_免费av片在线看精品一区_日韩在线中文av_亚洲欧美日韩高清电影_欧美性爱视频A_男人桶进女人下部猛进猛出_亚洲黄色a级片

學術出版中的國別偏見:《新英格蘭醫(yī)學雜志》的一項案例研究

Learned Publishing在8月份出版了一篇文章，小編覺得很有意思, 簡單翻譯分享給大家。

Wellmon & Piper(2017)發(fā)現(xiàn)，人文學科領域的四本頂級期刊對來自哈佛大學和耶魯大學的作者格外偏愛，因為這兩所大學的作者在這些期刊上發(fā)表了大量論文。Delgado and Delgado (2018)對發(fā)表在New England Journal of Medicine (后面簡稱NEJM)期刊上的論文進行了引用數(shù)據的統(tǒng)計，他們在對比了NEJM收到的來自哈佛大學的論文引用量 (NEJM的創(chuàng)刊機構)和非哈佛學校的，發(fā)現(xiàn)結果并無顯著差異。由此得出結論，在NEJM的出版過程中出現(xiàn)投稿學校偏見的概率是很低的。

雖然“國別偏見”一詞在學術領域不被廣泛使用，但有一些研究人員注意到，外國作者在向本國期刊投稿或參加學術會議時更容易被拒絕。所以在研究發(fā)表偏見問題時，不僅要考慮發(fā)表論文的數(shù)量，還應考慮研究成果帶來的影響力。

筆者對國別偏見問題的研究可以歸結為以下兩個方面:

(1)從數(shù)量的角度，該學術期刊是否出版了不成比例的外國論文?

(2)從研究影響力的角度(可用引用量來衡量)，本國發(fā)表的論文與外國發(fā)表的是否存在不平等?

筆者統(tǒng)計了兩組數(shù)據，一組是NEJM自2000年至2019年期間出版論文的文獻目錄信息，還有一組是同時期被SCIE收錄的醫(yī)學期刊出版論文的文獻目錄信息。所有統(tǒng)計論文類型都為可引用的article和review題材，并且時間段選擇2000年至2019年間（因為本文研究者的大學圖書館購買的WoS數(shù)據庫是從2000年開始的）。

因NEJM的創(chuàng)刊國在美國，筆者將所有統(tǒng)計的論文劃分為來自美國的作者(以下簡稱“美國組”)和來自非美國的作者(以下簡稱“非美國組”)，來測驗NEJM是否更青睞美國作者。由于通訊作者和第一作者通常是被認為對研究論文做出重要貢獻的角色，所以如果通訊作者或第一作者來自美國，或者通訊作者和第一作者都來自美國，那么一篇論文將被歸類為美國組。以此類推，如果通訊作者和第一作者的通信地址都不在美國，它將被歸類為非美國組。

然后筆者從下載的NEJM文獻目錄數(shù)據中提取引用數(shù)來計算每篇論文的規(guī)范化引用數(shù)值。同樣地，筆者也收集了SCIE收錄的醫(yī)學期刊美國組和非美國組作者論文的引用數(shù)據，來與NEJM進行進一步比較。

美國組的論文數(shù)量和占比

如表1所示，NEJM在2000年至2019年間出版的6863篇論文中，65.44%(4491篇)來自美國組。其中有4350篇（96.86%)論文的通訊作者和第一作者皆來自美國，只有141篇是跨國合著的(見Figure 1a)。

相比之下，在被SCIE收錄的醫(yī)學期刊上發(fā)表的368791篇論文中，只有22.25%(82054篇)來自美國組，其中有79265篇（96.60%）發(fā)表在SCIE收錄的醫(yī)學期刊上論文的通訊作者和第一作者皆來自美國(見Figure 1b)。

通過比較NEJM和SCIE收錄的醫(yī)學期刊上美國組論文的比例，可得出以下兩個結論：

首先，NEJM美國組論文所占比例明顯高于SCIE收錄的醫(yī)學期刊期刊。

第二，是在SCIE收錄的醫(yī)學期刊上發(fā)表的美國組論文數(shù)量在調查期間顯著減少，但在NEJM卻一直保持較高的比例。

美國組和非美國組的論文引用數(shù)

如表2所示，NEJM美國組所有論文的原始引用數(shù)值中位數(shù)為216，非美國組的為292。以及NEJM美國組所有論文的標準化引用數(shù)值中位數(shù)為0.488，非美國組的為0.690。

也就是說，無論是原始引用還是標準化引用，NEJM美國組論文的研究影響力低于非美國組。

重新看回SCIE收錄的醫(yī)學期刊論文的引用計數(shù)，表3顯示了在SCIE收錄的醫(yī)學期刊美國組論文的原始數(shù)值為16，而非美國組論文為5。在SCIE收錄的醫(yī)學期刊美國組論文的標準化引用數(shù)值為0.478，而非美國組論文為0.203。從以上數(shù)據可以明顯看出在SCIE收錄的醫(yī)學期刊上發(fā)表的美國組論文的研究影響力顯著高于非美國組。然而，在之前的NEJM數(shù)據中并沒有發(fā)現(xiàn)美國組在研究影響力方面的優(yōu)勢。

總結：

首先，就出版論文的數(shù)量而言，NEJM確實發(fā)表了大量來自本土國家的論文。NEJM的官網顯示，期刊收到的投稿中超過一半的數(shù)量來自美國以外的地區(qū)，但2000年至2019年期間NEJM出版的論文中卻有65.44%來自美國，而同時期美國在SCIE收錄的醫(yī)學期刊的所有論文中僅占比22.25%。這意味著，在NEJM這本期刊，美國作者擁有相對較少的投稿量和相對較高的論文接受率。

但NEJM出版高比例的美國本土論文也不足以證明該期刊存在親美偏見。如果最一開始美國作者的投稿就具有更高的研究價值，那么人們自然會期待有更多來自美國的論文發(fā)表在該期刊上，不管出版過程中是否存在親美偏見。

其次更重要的是，NEJM上美國本土論文的研究影響力低于美國以外國家，而在SCIE收錄的醫(yī)學期刊的所有期刊中，來自美國的論文影響力顯著高于非美國國家。這種對比表明了NEJM可能存在國別偏見，以及美國作者在NEJM上發(fā)表論文的門檻低于非美國國家的作者。在其他因素中，國別偏見可能與同行評審過程中審稿人的個人偏好也有一定關系。

最后，筆者建議未來的研究調查能探究其他醫(yī)學雜志如Lancet和JAMA以及其他學科期刊中出現(xiàn)的國別偏見問題。以及如果出現(xiàn)了這類問題，學術界應該如何應對來保證出版過程的公平性和完整性，將是大家未來研究的興趣所在。

DOI：10.1002/leap.1404

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1404