国产最火爆高潮拔不出来的黑人网站_亚洲AV无码专区在线播放不卡_久久五月天婷综合波多野结衣_免费网站免费观看蜜桃射破屁屁_免费av片在线看精品一区_日韩在线中文av_亚洲欧美日韩高清电影_欧美性爱视频A_男人桶进女人下部猛进猛出_亚洲黄色a级片

國際科學編輯
   電話:0512-67621565
   郵箱:info@iseediting.com
  
 寫作技巧  溝通技巧  國際出版最新動態(tài)  期刊解析  行業(yè)資訊

  寫作技巧

當前位置:首頁  >  學術資源  >  寫作技巧  >  荷蘭一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn):8的科研人員篡改或編造數(shù)據(jù)  
荷蘭一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn):8的科研人員篡改或編造數(shù)據(jù)
作者:ISE    來源:   時間:2021-09-24   訪問量: 1057  

作者:Dalmeet Singh Chawla

荷蘭高校展開了一項關于科研實踐的匿名調(diào)查,大約8%參與調(diào)查的科學家承認在2017年至2020年間至少有過一次篡改、編造數(shù)據(jù)的行為。超過10%的醫(yī)學和生命科學研究人員承認有過此類欺詐行為。

調(diào)查結(jié)果于2021年7月6日發(fā)布在預印本服務器MetaArXiv上。2020年10月至12月期間,該項調(diào)查研究的作者聯(lián)系了荷蘭22所大學的近64,000名科研人員,其中6,813人完成了調(diào)查。其他此類研究得出的比率較低,包括2005年的一項研究,該研究調(diào)查了由US National Institutes of Health資助的科學家篡改或捏造數(shù)據(jù)的比率,3,000多名受訪者中有0.3%承認數(shù)據(jù)造假。

阿姆斯特丹自由大學(Free University of Amsterdam)的流行病學家、調(diào)查研究的作者之一 Gowri Gopalakrishna認為,承認篡改或編造數(shù)據(jù)的科研人員占比可能被低估了。Gopalakrishna說,較之于先前對這一問題的研究,此次調(diào)查設置的問題更直接。因此,她不愿將結(jié)果與其他研究的結(jié)果進行比較,除了2001年一項采用了類似調(diào)查方法的研究;2001年的研究發(fā)現(xiàn)約4.5%的受訪者承認至少有過一次篡改數(shù)據(jù)的行為。

11項“有不道德嫌疑的研究實踐”(questionable research practices,下稱QRPs)包括使用不適當?shù)难芯吭O計或在評審論文稿、評估科研經(jīng)費申請時故意給與不公正的評判,超過一半(51%)的荷蘭調(diào)查受訪者表示,他們至少頻繁涉及一種QRPs。較之于徹頭徹尾的科研不端(包括剽竊和篡改或編造數(shù)據(jù)),QRPs的危害通常較小。

盡管受訪者的職業(yè)階段與承認篡改或編造數(shù)據(jù)之間沒有顯著聯(lián)系,博士生、博士后和初級教員最有可能承認參與QRPs。先前的研究發(fā)現(xiàn),與處于職業(yè)生涯中期的科學家相比,初級科研人員在科研中的不當行為更少。

有人說,應該謹慎考慮關于數(shù)據(jù)造假的調(diào)查研究結(jié)果。倫敦政治經(jīng)濟學院(London School of Economics and Political Science)研究科研不端、倫理和偏見的Daniele Fanelli在2009年進行了一項統(tǒng)合分析,發(fā)現(xiàn)此類調(diào)查中約有2%的受訪者承認篡改、編造或操縱數(shù)據(jù)。

稱贊荷蘭調(diào)查研究方法的Fanelli說,在這項調(diào)查研究中,承認在過去三年中編造或篡改數(shù)據(jù)的科研人員實際有過多少次這樣的行為,他們的論文中有多少篇包含被篡改的數(shù)據(jù)以及這樣的論文是否被發(fā)表出來了,都不得而知。荷蘭蒂爾堡大學(Tilburg University)研究科研操守和偏見的Marjan Bakker表示,科研不端行為并不少見,但很難發(fā)現(xiàn),也很難證明,科研機構(gòu)也很少對此類問題保持透明。

Gopalakrishna和她的同事又于2021年7月6日在MetaArXiv上發(fā)表了調(diào)查負責任的研究實踐的預印本,使用的數(shù)據(jù)也來自上述調(diào)查。

研究發(fā)現(xiàn),99%的受訪者常常避免剽竊行為,97%的受訪者披露利益沖突,94%的受訪者在發(fā)表前檢查論文稿是否有錯誤。不過,僅有43%的受訪者表示他們預先注冊了實驗方案,47%的受訪者表示他們提供基礎數(shù)據(jù),56%的受訪者表示他們保存全面詳細的研究記錄。

Gopalakrishna表示,人們過分關注科研不端行為,而對馬虎的科研實踐沒有給予足夠的關注。她說:“我們需要一個積極的環(huán)境,在那樣的環(huán)境中,錯誤可能時有發(fā)生,更受關注的是負責任的行為,人們更加注重放緩科研速度,而花時間進行高質(zhì)量的科研?!?

編譯:Lina

參考文獻:

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02035-2

 
 服務項目  關于我們  工作流程  公司新聞  客戶反饋  寫作技巧  聯(lián)系我們  期刊推薦  
 
Real Time Analytics Real Time Web Analytics