|
編者按
期刊編輯是學(xué)術(shù)出版的主要把關(guān)人。然而，大眾擔(dān)心編輯們?cè)谙蜃约旱钠诳峤桓寮r(shí)可能會(huì)得到優(yōu)待。這種自我出版的普遍性鮮為人知，也不確定其對(duì)已發(fā)表的文章的可信度會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果。本文作者對(duì)Medline, PsycInfo, Scopus和Web of Science等數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于編輯在自己的期刊上發(fā)表文章的普遍性的文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)性回顧，并對(duì)這種做法進(jìn)行規(guī)范的倫理分析。當(dāng)今學(xué)術(shù)出版界的基本矛盾是研究人員與資助機(jī)構(gòu)和圖書(shū)館之間的矛盾，前者不斷尋求在其所憧憬的期刊發(fā)表文章的機(jī)會(huì)，后者則將這些有“聲望”的期刊視為對(duì)其業(yè)務(wù)的巨大威脅。出版商一方面要迎合作者的意愿，另一方面又要找到使這些愿望貨幣化的方法，從而在這汪危險(xiǎn)的水域中游刃有余。這促使人們重新去審視那些最富盛名的出版商，它們?cè)谡骷罅扛寮矫嬗兄鵁o(wú)可比擬的能力。出版商已經(jīng)了解到，這些投稿的數(shù)量可以用來(lái)抵消資助者的任務(wù)和許多學(xué)術(shù)圖書(shū)館的既定目標(biāo)所帶來(lái)的一些壓力。
今天我們要回顧的這篇文章發(fā)表于2015年，其中預(yù)測(cè)的大部分情況在今天已然出現(xiàn)。
如今，我們已經(jīng)進(jìn)入到了開(kāi)放獲取出版的第三階段，第四階段很快就會(huì)出現(xiàn)。當(dāng)然，究竟有幾個(gè)階段還不能下定論，也許有五個(gè)、十個(gè)，也可能只有一個(gè)，而且是持續(xù)不斷、不可阻擋地展開(kāi)的。這被稱(chēng)為加爾文主義推論：所有人都可以免費(fèi)獲取的研究文獻(xiàn)，在上帝創(chuàng)造世界的時(shí)候就早已注定了。從這個(gè)角度看，訂閱式出版模式的倡導(dǎo)者似乎是在用指關(guān)節(jié)走路，而國(guó)際研究界那些直立行走的公民則大步流星般帶領(lǐng)我們?nèi)?shí)現(xiàn)上帝的“計(jì)劃”。
OA第一階段：活動(dòng)家時(shí)代
活動(dòng)家們往往是理想主義者，他們?cè)跀?shù)字技術(shù)中看到了顛覆 “出版通行費(fèi)”的限制性手段，并認(rèn)為這種出版模式是建立在傳統(tǒng)紙質(zhì)出版逐漸稀缺的基礎(chǔ)之上的。盡管這并非事實(shí)（出版與紙張無(wú)關(guān)），但這并不重要：通過(guò)曲解先例和過(guò)度解讀其中的細(xì)微差別也能實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新”。無(wú)論對(duì)錯(cuò)，活動(dòng)家們都贏了，我們現(xiàn)在正生活和工作于一個(gè)被他們大大改變的世界里。不出所料，激進(jìn)派的觀點(diǎn)在圖書(shū)館界引起了轟動(dòng)，開(kāi)放獲取被視為制約一些學(xué)術(shù)出版商日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)主導(dǎo)地位的一種手段。但當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在的圖書(shū)館人員都沒(méi)有意識(shí)到的一點(diǎn)是，一個(gè)完全開(kāi)放獲取的世界是沒(méi)有圖書(shū)館的。
OA第二階段: 金色法則統(tǒng)治時(shí)期
該階段的新規(guī)則：誰(shuí)擁有“金色”，誰(shuí)就能制定規(guī)則。它可以被理解為各大資助機(jī)構(gòu)已開(kāi)始報(bào)復(fù)性地從事OA事業(yè)。OA也為資助者提供了很好的服務(wù)，并為經(jīng)由其研究經(jīng)費(fèi)所產(chǎn)出的內(nèi)容打上了自己的獨(dú)特烙印。新金色法則逐漸將學(xué)術(shù)出版轉(zhuǎn)化為內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)。
OA第三階段: 金色OA爭(zhēng)奪戰(zhàn)
我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了第三階段，那些在第一階段被激進(jìn)分子盯上的出版商們正在搶奪金色OA。這其中的邏輯很簡(jiǎn)單：資助機(jī)構(gòu)尋求促進(jìn)他們自身發(fā)展的推廣活動(dòng)，為金色OA留出資金；而商業(yè)組織，無(wú)論是營(yíng)利性的還是非營(yíng)利性的，都開(kāi)發(fā)各種服務(wù)來(lái)獲取這些資金。這從如今現(xiàn)存的金色OA服務(wù)的數(shù)量和PLOS產(chǎn)出的下降壓力可見(jiàn)一斑。與其說(shuō)金色OA是一種顛覆了付費(fèi)出版的商業(yè)模式，倒不如說(shuō)它演變成了一種出版商額外的收入來(lái)源。我們?nèi)晕醋叩竭@個(gè)階段的盡頭。
OA第四階段: 重振學(xué)術(shù)“大牌”
第四階段是對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)一些主導(dǎo)期刊的重振旗鼓。為了找到一種能夠使其再次躍升到先前主導(dǎo)地位的方法，這些期刊在自己的業(yè)務(wù)中不斷尋找新的機(jī)會(huì)和隱性資產(chǎn)。如今，他們似乎已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這種特殊的資產(chǎn)：被他們的編輯所拒絕的大量文章。
讓我們想象一下，一本期刊拒絕了每100篇投稿中的70篇，或者一本更優(yōu)秀的期刊拒絕了其中80篇——更不用說(shuō)那些精英中的精英了，其接受投稿的比例在10%以下。但是這種“拒絕”其實(shí)是一種十分昂貴的操作：期刊在管理編輯部審查的諸多階段中已經(jīng)產(chǎn)生了成本。如果提交的文章中只有10%最終被發(fā)表，那么90%的編輯工作成本就被浪費(fèi)了。這種模式的挑戰(zhàn)在于如何接收更多的投稿而同時(shí)不損害期刊的聲譽(yù)，以及如何去維護(hù)那些編輯的自豪感。
于是，Cascading Model應(yīng)運(yùn)而生：被大牌期刊的編輯拒絕的文章將被轉(zhuǎn)到同一期刊旗下的其他刊物。這種Cascading Model可能是收費(fèi)出版（如Nature的諸多子刊），也可能是為了吸收OA授權(quán)的資金而存在。然而，由于圖書(shū)館預(yù)算的限制，這些收費(fèi)獲取的變體形式受到了挑戰(zhàn)。也許再無(wú)人能夠模仿Nature，因?yàn)镹ature在圖書(shū)館被排擠出出版激增市場(chǎng)之前就已經(jīng)成功了。因此，Cascading Model的從業(yè)者可能會(huì)轉(zhuǎn)向金色OA模式。但他們必須回答的一個(gè)重要的出版問(wèn)題是，應(yīng)該創(chuàng)建一種單一的“巨型期刊”服務(wù)，還是為其母刊所涵蓋的各個(gè)子學(xué)科提供一系列垂直服務(wù)。無(wú)論這個(gè)決定是什么，所有這些OA出版商都會(huì)通過(guò)各種方式使其母刊的品牌看上去更顯眼。
這被稱(chēng)之為大品牌的回歸，因?yàn)樯贁?shù)精英期刊的投稿量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們?cè)谄炫炂诳兴芴幚淼臄?shù)量，它們可以利用這種Cascading Model重新在市場(chǎng)上確立自己的地位。這些期刊并非沒(méi)有意識(shí)到這一問(wèn)題；編輯們正目睹著第二梯隊(duì)的期刊變得越來(lái)越強(qiáng)大。學(xué)術(shù)出版表面上正變得更加“民主”，因?yàn)楦嗟母咭寐饰恼鲁霈F(xiàn)在非精英期刊上。但究其本質(zhì)，這種民主并非是由互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的，而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的大牌期刊大多保持著其大門(mén)的緊閉。
快進(jìn)五年，我們看到越來(lái)越多的傳統(tǒng)刊物正在采用這種第四階段的戰(zhàn)略。這些期刊將越來(lái)越注重自己的品牌效應(yīng)，并將努力增加投稿量。母刊將催生一系列子刊，其中大部分都采用金色OA模式。圖書(shū)館將繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)大型的綜合性刊物，盡管會(huì)從越來(lái)越少的出版商那里購(gòu)買(mǎi)；資助機(jī)構(gòu)將繼續(xù)建立強(qiáng)制OA出版的市場(chǎng)，并伴有APC。隨著越來(lái)越多的作者遷徙到大牌OA服務(wù)，圖書(shū)館出版將受到打擊。學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)將持續(xù)增長(zhǎng)。
撰文 | JOSEPH ESPOSITO
翻譯 | Yulia
校對(duì) | HB
參考資料：
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/06/29/revisiting-return-of-the-big-brands-how-legacy-publishers-will-coopt-open-access/
|
English
日本語(yǔ)
電話(huà)：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫(xiě)作技巧