国产最火爆高潮拔不出来的黑人网站_亚洲AV无码专区在线播放不卡_久久五月天婷综合波多野结衣_免费网站免费观看蜜桃射破屁屁_免费av片在线看精品一区_日韩在线中文av_亚洲欧美日韩高清电影_欧美性爱视频A_男人桶进女人下部猛进猛出_亚洲黄色a级片

編者按

學(xué)術(shù)出版正處于幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)最重大的變革之中。向所有人開(kāi)放科學(xué)已經(jīng)成為很多出版商的優(yōu)先事宜，而轉(zhuǎn)換協(xié)議（Transformative Agreements, TAs）作為加速向開(kāi)放獲?。∣A）出版過(guò)渡的一種實(shí)用方法，越來(lái)越引人關(guān)注。

根據(jù)ESAC倡議的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，轉(zhuǎn)換協(xié)議逐年增加60%。截止到2021年，全世界已有184個(gè)轉(zhuǎn)換協(xié)議，而2020年僅為114個(gè)。這一上升的趨勢(shì)還在繼續(xù)，2022年前四個(gè)月已有103個(gè)轉(zhuǎn)換協(xié)議發(fā)布。幾年來(lái)，轉(zhuǎn)換協(xié)議在歐洲越來(lái)越受歡迎，現(xiàn)在美國(guó)和加拿大出版界也在呼應(yīng)，并蔓延到世界其他國(guó)家。明年1月，與主要代表中低等收入國(guó)家的圖書(shū)館電子信息聯(lián)盟（Electronic Information for Libraries, EIFL）的第一個(gè)轉(zhuǎn)換協(xié)議將生效。

越來(lái)越多的作者希望在其機(jī)構(gòu)的支持下公開(kāi)他們的研究成果。最近的一項(xiàng)全球研究發(fā)現(xiàn)，67%的早期研究人員表示，公開(kāi)自己的文章對(duì)他們來(lái)說(shuō)很重要。事實(shí)卻是70%的人被阻止發(fā)表OA，因?yàn)樗麄儫o(wú)法從資助機(jī)構(gòu)獲得足夠的資金來(lái)支付這筆費(fèi)用。當(dāng)被問(wèn)及為什么傾向于OA出版時(shí)，早期研究人員列出的前兩個(gè)原因分別為贊成其宗旨以及能從更廣泛的讀者群中受益。

轉(zhuǎn)換協(xié)議的目的是過(guò)渡現(xiàn)有的圖書(shū)館訂閱學(xué)術(shù)期刊的費(fèi)用，使之向OA出版收費(fèi)轉(zhuǎn)變。對(duì)于轉(zhuǎn)換協(xié)議來(lái)說(shuō)，要使OA規(guī)?；?，必須將轉(zhuǎn)型的基本概念作為第一原則。而如果采用限制性的轉(zhuǎn)換協(xié)議模式，即根據(jù)協(xié)議可以發(fā)表的文章數(shù)量是有限的，則難以實(shí)現(xiàn)全面和即時(shí)的OA規(guī)模的轉(zhuǎn)型。

相反，無(wú)限制的出版協(xié)議可以減輕圖書(shū)館員的管理負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄儾辉傩枰P(guān)注OA出版的文章數(shù)量。如果作者發(fā)表的文章超過(guò)預(yù)期，他們也不需要擔(dān)心額外產(chǎn)生的費(fèi)用。另一個(gè)好處是，不設(shè)上限的出版協(xié)議限制了不規(guī)范、不必要的APC，因?yàn)椴灰鬃粉櫟腛A出版成本也是集中管理的圖書(shū)館或機(jī)構(gòu)預(yù)算的一部分。

不受限的轉(zhuǎn)換協(xié)議對(duì)作者有哪些好處？

由于越來(lái)越多的政策和資助者的授權(quán)要求在OA基礎(chǔ)上出版，無(wú)限制的OA出版為作者提供了一條更為簡(jiǎn)單的出版路徑。

不設(shè)限的OA也賦予了作者更多的選擇權(quán)。因?yàn)樗麄儾辉傩枰獙ふ褹PC資金，OA的資金將在機(jī)構(gòu)層面上達(dá)成。有上限的轉(zhuǎn)換協(xié)議限制了作者的選擇，因?yàn)橐坏┻_(dá)到上限，他們就需要找到資助APC的方法，或者以其他方式出版。作者應(yīng)該保留在自己選擇的期刊上發(fā)表的權(quán)利，而轉(zhuǎn)換協(xié)議應(yīng)該盡可能地促進(jìn)這種選擇權(quán)。

盡管轉(zhuǎn)換協(xié)議是向大規(guī)模OA過(guò)渡的有效手段，但它也并非沒(méi)有缺陷。許多合同對(duì)于低收入和中低收入國(guó)家的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)仍然過(guò)于昂貴，這給他們的附屬作者造成了不平等。

金色OA的未來(lái)

在Read and Publish （R&P）協(xié)議中，經(jīng)常會(huì)將完全OA（金色OA）期刊上發(fā)表的權(quán)利排除在外。例如，有些轉(zhuǎn)換協(xié)議只允許在混合期刊上發(fā)表。

有人認(rèn)為不包括金色OA是因?yàn)檫@類(lèi)期刊不需要過(guò)渡。但是這會(huì)降低用戶(hù)體驗(yàn)，增加復(fù)雜性。我們希望盡可能簡(jiǎn)化作者的出版過(guò)程，并盡可能地減少圖書(shū)館員的負(fù)擔(dān)。我們未來(lái)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是在所有的轉(zhuǎn)換協(xié)議中同時(shí)包括混合OA和黃金OA的出版。

更多的可能

在整個(gè)行業(yè)中，還存在很多向OA過(guò)渡的其他模式的討論。那么如何對(duì)這些模式進(jìn)行比較呢？IOP Publishing已經(jīng)考慮為一些期刊提供“訂閱-開(kāi)放”（Subscribe to Open, S2O）的選項(xiàng)。這種模式利用對(duì)訂閱期刊的付款，將有門(mén)檻的訪(fǎng)問(wèn)轉(zhuǎn)換為完全OA。換句話(huà)說(shuō)，只要訂閱機(jī)構(gòu)繼續(xù)支付訂閱費(fèi)用，出版商就同意將內(nèi)容開(kāi)放一年。但是這種模式也存在一些弊端，比如它沒(méi)有提供與無(wú)限制的R&P協(xié)議相同的過(guò)渡。在這種情況下，期刊需要依靠訂閱機(jī)構(gòu)的集體行動(dòng)來(lái)維持一個(gè)較為安全的資金源。而這種依賴(lài)會(huì)使期刊的發(fā)展和投資變得更加困難，對(duì)作者和圖書(shū)館員來(lái)說(shuō)，也更難以跟蹤和管理期刊的狀態(tài)。

其次是鉆石OA模式，即由一個(gè)組織或集體贊助出版的全部費(fèi)用，作者和讀者都無(wú)需付費(fèi)。雖然這種模式為作者的不同需求提供了靈活性，但它需要獲得足夠的資金，并且資助方要愿意長(zhǎng)期維持這種安排。

因此，雖然還有其他很多方法和模式，但能夠最有效地轉(zhuǎn)向更大規(guī)模開(kāi)放的仍是一份提供包容性和無(wú)限制性出版的轉(zhuǎn)換協(xié)議。它提供了一個(gè)簡(jiǎn)單透明的框架，以一種對(duì)圖書(shū)館和出版商而言都可持續(xù)的方式，加速向開(kāi)放獲取的轉(zhuǎn)變。真正有效的轉(zhuǎn)換協(xié)議必須最大限度地提高OA出版能力，消除作者的支付障礙，將訂閱資金轉(zhuǎn)移到出版上，并提高圖書(shū)館工作人員的效率。

撰文 | JULIAN WILSON

翻譯 | Yulia

校對(duì) | HB

參考資料：

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/08/03/guest-post-why-transformative-agreements-should-offer-unlimited-open-access-publishing/