English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧行業(yè)資訊
當(dāng)前位置：首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 行業(yè)資訊 > 科技論文署名權(quán)交易市場規(guī)模已達(dá)數(shù)百萬美元|
科技論文署名權(quán)交易市場規(guī)模已達(dá)數(shù)百萬美元
作者： 來源： 時(shí)間：2023-05-09 訪問量： 511 |
|
期刊已經(jīng)開始大量撤回與作者署名交易網(wǎng)站有可疑鏈接的出版物。 研究誠信的偵探已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了數(shù)百個(gè)在線廣告，這些廣告提供了購買在知名期刊上發(fā)表研究論文可以署名的機(jī)會。 出版商們已著手調(diào)查，并撤回了數(shù)十篇文章，理由是懷疑有人在沒有參與研究的情況下，卻花錢讓其署名。誠信專家警告說，這一問題正日益嚴(yán)重，并表示可能會有其他論文被撤稿。 愛荷華州立大學(xué)的材料科學(xué)家Vitalij Pecharsky是一家受影響期刊的主編，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這些廣告時(shí)，他“真的很生氣”。“我知道（論文里的）很多東西都是可以出售的，但作者身份呢?這太瘋狂了。這完全不可接受，” 他告知Nature(Pecharsky于2022年12月去世)。 大多數(shù)廣告發(fā)布在Facebook和Telegram等社交媒體網(wǎng)站上，以及某些聲稱提供學(xué)術(shù)出版服務(wù)的公司的網(wǎng)站上。它們通常包括論文的標(biāo)題，將在哪個(gè)期刊上發(fā)表，發(fā)表年份和可購買的作者位置。價(jià)格從數(shù)百美元到數(shù)千美元不等，這取決于研究領(lǐng)域和期刊的聲望。
社交媒體廣告 在2019年這些廣告首次大量出現(xiàn)時(shí)，柏林自由大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Anna Abalkina和英國劍橋大學(xué)的工程師Nick Wise就開始獨(dú)立地調(diào)查這些廣告。Abalkina主要關(guān)注俄羅斯和東歐網(wǎng)站上的廣告，Wise則關(guān)注Facebook和Telegram上傳播的廣告。 兩位研究人員都發(fā)現(xiàn)，他們認(rèn)為已發(fā)表的論文與出售作者身份的廣告有關(guān)。Wise關(guān)注的兩個(gè)Telegram頻道每個(gè)頻道至少有300個(gè)廣告。 在2021年12月發(fā)布在arXiv服務(wù)器上的一篇預(yù)印本文章中，Abalkina描述了對2019-21年在一家名為“International Publisher”的俄語網(wǎng)站上發(fā)表的1000多份作者邀請的分析，總價(jià)值超過650萬美元。她現(xiàn)在已經(jīng)將460篇發(fā)表的論文與廣告聯(lián)系起來。(International Publisher沒有回應(yīng)Nature的置評請求。) 大量撤稿 期刊已經(jīng)開始調(diào)查并撤回似乎與這些廣告有關(guān)的論文。2022年7月，International Journal of Emerging Technologies in Learning撤回了30篇與International Publisher廣告相關(guān)的論文。撤稿通知稱，這些文章與一家“論文工廠向付費(fèi)客戶出售作者署名和發(fā)表在幾家在線期刊上的文章”有關(guān)。Retraction Watch在2021年12月發(fā)表的對International Publisher的調(diào)查中強(qiáng)調(diào)了這一案例。 Springer Nature研究誠信經(jīng)理Tim Kerses說:“一般來說，這些事情真的很難證明?！钡a(bǔ)充說，列出特定文章標(biāo)題的廣告提供了令人信服的證據(jù)，表明有人正在購買作者身份。 2022年5月，Springer Nature在調(diào)查了Abalkina的舉報(bào)后，首次撤回了一篇論文，懷疑其中一些作者是購買的。此后，由于類似的擔(dān)憂，它又在另外5家期刊上撤回了11篇論文。更多的調(diào)查正在進(jìn)行中。 “我們采取零容忍的態(tài)度，” Kerse說。“這關(guān)系到公共記錄的完整性和可靠性?！彼a(bǔ)充說，讀者需要能夠相信論文中列出的作者確實(shí)做了工作來生成數(shù)據(jù)，并且可以對其負(fù)責(zé)。 在接到Wise的舉報(bào)后，Pecharsky在Elsevier出版的刊物Journal of Alloys and Compounds上撤回了一篇論文。這篇論文的作者身份是在伊朗的一個(gè)網(wǎng)站上刊登的。該雜志正在調(diào)查另外兩篇標(biāo)題在該網(wǎng)站上刊登過廣告的論文，以及第四篇與其中一篇論文共用通信作者的論文。 Pecharsky說，在第一輪同行評議之后，新的作者有可能被添加到論文中。他發(fā)起了一項(xiàng)工作，即，審查過去兩年發(fā)表在該雜志上的任何在第一輪審查后被要求修改作者的論文?！拔抑皇窍氪_保這東西不會繁殖，”。 Wise說，自去年10月以來，由于他的調(diào)查，五家期刊分別調(diào)查并撤回了一篇論文。
進(jìn)化的欺詐 出版?zhèn)惱砦瘑T會(COPE)表示，作者身份廣告展示了論文工廠的演變——這些公司為那些需要在簡歷中添加幾篇論文的“科學(xué)家“制作虛假的研究。COPE董事會成員Deborah Kahn表示:“這是一筆大生意，由越來越復(fù)雜的組織經(jīng)營。” Abalkina認(rèn)為，這些公司是從那些以前與掠奪性期刊打交道的公司發(fā)展而來的。 Abalkina和Wise說，作者身份市場已經(jīng)發(fā)展起來，因?yàn)樵谠S多國家，研究人員仍然根據(jù)他們發(fā)表的論文數(shù)量來評估他們的晉升。而那些想通過花錢獲得研究論文的人通常希望論文發(fā)表在Scopus和Web of Science等引文數(shù)據(jù)庫中列出的期刊上，這樣它們看起來就合法了。 Abalkina說，這個(gè)問題會越來越嚴(yán)重?！拔覀冊谧汾s他們，他們總是領(lǐng)先一步。” Doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00062-9 |
