國際出版最新動(dòng)態(tài)
當(dāng)前位置:首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 國際出版最新動(dòng)態(tài) > ?通過電子郵件識(shí)別并防范掠奪性期刊
?通過電子郵件識(shí)別并防范掠奪性期刊
作者: 來源: 時(shí)間:2023-07-05 訪問量: 526 |
編者按:掠奪性出版商——那些不遵守嚴(yán)格的學(xué)術(shù)實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的出版商——正越來越多地滲入生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫,對廣泛的科學(xué)界造成損害。這些出版商經(jīng)常發(fā)送不請自來的垃圾郵件,讓人們向他們的期刊投稿,而早期職業(yè)研究人員(ECR)由于面臨就業(yè)和晉升等壓力,特別容易受到這些郵件的影響。該研究試圖記錄和分析一個(gè)博士和博士后職位期間(約8年)收到的電子郵件,以及嘗試取消訂閱這些電子郵件后的情況。 學(xué)術(shù)出版正在以前所未有的速度發(fā)展。作者、出版商和期刊的數(shù)量不斷增加,這種不斷變化的格局催生了非法出版商(也被稱為“潛在的掠奪性出版商“),他們試圖利用這種持續(xù)增長的出版需求,對學(xué)者個(gè)人和更廣泛的科學(xué)界造成損害。 這些不合法的出版商指的是那些出版學(xué)術(shù)內(nèi)容、但不堅(jiān)持獨(dú)立同行評審的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的公司或團(tuán)體,且通常會(huì)收取大量的開放獲取費(fèi)用。這包括在征稿方式上明顯具有掠奪性的出版商;商業(yè)行為有問題的出版商;以及“竊取”成熟期刊的名稱并使用假冒行為來獲取投稿的出版商。雖然各個(gè)類型的非法期刊都有不同的運(yùn)作方式,但它們在使用虛假和誤導(dǎo)性信息、偏離最佳學(xué)術(shù)實(shí)踐以及缺乏透明度方面是一致的。 在掠奪性期刊上發(fā)表的文章往往在報(bào)告方法上有缺陷,包括獲得研究數(shù)據(jù)的倫理許可,從而侵蝕了文獻(xiàn)內(nèi)容的可信度。而愿意向這種掠奪性出版商提交稿件,從而繞過同行評審的行為,已被認(rèn)為是一種學(xué)術(shù)不端行為,因此所有研究人員都應(yīng)該避免。 掠奪性期刊的模式可能導(dǎo)致研究人員收到大量未經(jīng)請求的電子郵件,其數(shù)量可能對其日常工作實(shí)踐產(chǎn)生負(fù)面影響,并在生產(chǎn)力損失方面產(chǎn)生巨大成本。 近年來,掠奪性出版商和研究產(chǎn)出明顯增加,許多文章悄悄滲入生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫。雖然這些掠奪性出版物中的許多文章仍未被引用,但有些文章確實(shí)吸引了很高的引用次數(shù),這可能會(huì)使所謂的研究結(jié)果轉(zhuǎn)化為病人的護(hù)理和臨床實(shí)踐,令人擔(dān)憂。特別是當(dāng)許多提交的文章沒有進(jìn)行同行評審,或者評審不力時(shí)。因此,更廣泛的學(xué)術(shù)界有責(zé)任不斷地培訓(xùn)研究人員,并保持對掠奪性期刊的防范意識(shí)。 以前的研究表明,關(guān)于掠奪性出版商的概念及其行為方式的培訓(xùn)提高了人們的認(rèn)識(shí)和理解,這種教育應(yīng)該繼續(xù)。當(dāng)這與掠奪性團(tuán)體的最新記錄、對研究人員、機(jī)構(gòu)和圖書館、資助者、合法出版商和監(jiān)管委員會(huì)的明確指導(dǎo)以及國家和國際立法(歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì))等資源相結(jié)合時(shí),那么更廣泛的學(xué)術(shù)界將可能能夠阻止掠奪性團(tuán)體的文章出版。而本分析的優(yōu)點(diǎn)之一是,它發(fā)生在研究人員整個(gè)早期職業(yè)生涯中,跨越8年,并允許推斷因果關(guān)系。 研究結(jié)果
關(guān)于掠奪性出版商的持續(xù)教育,以及關(guān)鍵的學(xué)術(shù)利益相關(guān)者的行動(dòng),應(yīng)著眼于減少這些掠奪性出版商對更廣泛的學(xué)術(shù)界的影響。 參考文獻(xiàn): https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1500 |