国产最火爆高潮拔不出来的黑人网站_亚洲AV无码专区在线播放不卡_久久五月天婷综合波多野结衣_免费网站免费观看蜜桃射破屁屁_免费av片在线看精品一区_日韩在线中文av_亚洲欧美日韩高清电影_欧美性爱视频A_男人桶进女人下部猛进猛出_亚洲黄色a级片

學(xué)術(shù)出版寡頭制定的高額文章處理費(fèi)用挑戰(zhàn)了開放獲取運(yùn)動(dòng)的初衷。

最近《Nature》和《Cell》兩大著名期刊宣布文章APC將達(dá)到或?qū)⒔?000英鎊的消息引起了歐洲學(xué)術(shù)團(tuán)體的廣泛討論，他們質(zhì)疑Plan S的初衷是否被改變。

人們感到失望，甚至憤怒，因?yàn)镻lan S似乎違背了初衷，即“為建立公平合理的出版服務(wù)價(jià)格做出貢獻(xiàn)”?？茖W(xué)家們長(zhǎng)期以來一直對(duì)像Elsevier這樣的出版巨頭積累的巨額利潤(rùn)感到不滿，他們擔(dān)心，如果收入只是從訂閱費(fèi)轉(zhuǎn)移到APC上，開放獲取將不會(huì)使學(xué)術(shù)交流擺脫商業(yè)控制。

“我收到了一些科學(xué)家的強(qiáng)烈反應(yīng)，他們對(duì)這個(gè)數(shù)字感到震驚，”Robert-Jan Smits說。他曾是歐盟委員會(huì)(European Commission)研究與創(chuàng)新總干事，也是S計(jì)劃的設(shè)計(jì)者之一。

Smits先生將《Nature》的收費(fèi)形容為“離譜的（outrageous）”，他說，這“再次表明，作為Plan S的一部分，我最初提出的對(duì)APC設(shè)置上限的想法，應(yīng)該作為其關(guān)鍵原則之一予以保留”?，F(xiàn)任荷蘭埃因霍溫理工大學(xué)校長(zhǎng)的Smits先生補(bǔ)充道:“我一直擔(dān)心S計(jì)劃的出臺(tái)會(huì)引發(fā)APC的激增?！?

他更樂觀地認(rèn)為，將于2022年夏季由符合S計(jì)劃的期刊出版的期刊成本明細(xì)將有助于減少APC，例如，披露出版商的利潤(rùn)率，或期刊選擇模式（《Nature》雜志拒絕95%以上投稿）是否對(duì)其APC貢獻(xiàn)過大。Smits先生表示，如果高拒絕率導(dǎo)致高昂的成本，“那么應(yīng)該問的問題是，這是否是一種可靠的經(jīng)營(yíng)方式，[因?yàn)閉這對(duì)公共財(cái)政來說肯定不是一筆好生意”。

Johan Rooryck是Coalition S的執(zhí)行董事，Coalition S是支持S計(jì)劃的國(guó)際資助人聯(lián)合會(huì)，Rooryck教授說他相信期刊APC成本的披露將開啟一場(chǎng)關(guān)于出版成本的更知情的討論，而出版成本可能導(dǎo)致價(jià)格下降。

Rooryck教授說：“這些成本被埋沒在圖書館訂閱的無形管道中，但出版商和他們所做的工作有了更多的認(rèn)識(shí)?！彼a(bǔ)充說，S計(jì)劃“熱衷于通過我們的透明度框架來控制成本，我們希望這將重燃競(jìng)爭(zhēng)。”。

他補(bǔ)充說，雖然S計(jì)劃沒有排除對(duì)APC設(shè)置上限的可能性，但這樣的舉措將是“不得已而為之”，并稱這可能促使出版商將價(jià)格推高至任何上限，就像英國(guó)大學(xué)在2012年蜂擁收取最高9000英鎊學(xué)費(fèi)一樣。所有期刊可能會(huì)問我們?yōu)槭裁床荒苤苯影凑丈舷薜腁PC收取？

多S計(jì)劃的支持者也希望，提供APC的期刊數(shù)量的增加可能會(huì)對(duì)那些收費(fèi)高昂的期刊有所啟示，更多的開放獲取期刊將導(dǎo)致費(fèi)用的全面降低。

但考文垂大學(xué)（Coventry University）后數(shù)字文化中心(Centre for post - digital culture)研究員Samuel Moore指出，再高的價(jià)格不太可能阻止許多研究人員尋求在頂級(jí)刊物上出版的需求。他說:“研究人員當(dāng)然會(huì)支付這些費(fèi)用，因?yàn)樗麄冊(cè)诨▌e人的錢，所以價(jià)格受到競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)影響的想法充其量是異想天開。”

猶他州楊百翰大學(xué)普羅沃分校(Brigham Young University - Provo)的大學(xué)圖書館員Rick Anderson研究過學(xué)術(shù)出版商的商業(yè)模式，他認(rèn)為S計(jì)劃不會(huì)對(duì)APC價(jià)格產(chǎn)生任何實(shí)際影響。他表示:“即使在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，你仍然會(huì)有高價(jià)產(chǎn)品。就像競(jìng)爭(zhēng)并未導(dǎo)致賓利汽車的價(jià)格與大眾汽車一樣高?！?

“只要在某些期刊上發(fā)表文章比在其他期刊上發(fā)表文章更讓人趨之若鶩，”他說，“競(jìng)爭(zhēng)壓力就會(huì)推高文章的APC價(jià)格。”他接著說，例如，許多頂級(jí)期刊以全職編輯的理由收取更高的APC費(fèi)用，這意味著“商業(yè)成本壓力將推高這些(期刊)的價(jià)格”。Anderson表示:“對(duì)于那些希望看到APC價(jià)格下降的人來說，不幸的是，往往是那些聲望很高的期刊也在自己的出版服務(wù)上投資最多?！?

他補(bǔ)充稱，即便是價(jià)格完全透明，對(duì)公布成本的合理程度也可能影響有限?！拔艺J(rèn)為在這個(gè)問題上永遠(yuǎn)不會(huì)有共識(shí)—— 一個(gè)人對(duì)什么是‘合理的’的看法，將在很大程度上取決于你對(duì)出版商應(yīng)該做什么、不應(yīng)該做什么、以及在學(xué)術(shù)交流中什么是道德上可以接受的看法?！薄斑@些觀點(diǎn)并不是完全由理性或經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的;它們很大程度上與價(jià)值觀有關(guān)?！?