国产最火爆高潮拔不出来的黑人网站_亚洲AV无码专区在线播放不卡_久久五月天婷综合波多野结衣_免费网站免费观看蜜桃射破屁屁_免费av片在线看精品一区_日韩在线中文av_亚洲欧美日韩高清电影_欧美性爱视频A_男人桶进女人下部猛进猛出_亚洲黄色a级片

研究人員對付費開放獲取持何態(tài)度——一項基于全球調(diào)查的結(jié)果

編者按：如今，付費出版已在全球范圍內(nèi)被確立為學(xué)術(shù)研究開放獲取的關(guān)鍵途徑之一。這種模式也在學(xué)術(shù)交流中帶來了新的不平等，但研究人員在多大程度上認識到了這一商業(yè)模式存在的問題？本文選自一項國際調(diào)查的結(jié)果，作者Francisco Segado-Boj、Juan-Jose Prieto-Gutierrez和Juan Martín-Quevedo探討了不同人口群體對付費出版模式所持的態(tài)度。

研究員A：“你知道多年來，一些科學(xué)期刊要求作者支付高達數(shù)千美元的費用來發(fā)表論文嗎？”

研究員B：“是的，我知道?！?

研究員A：“那你對這種付費出版模式怎么看？“

研究員B：“我強烈認為這是不公平的，它損害了科學(xué)的進步。”

研究員A：“那你是否覺得付費出版模式對你個人的事業(yè)產(chǎn)生了威脅呢”？

研究員A：“嗯，不怎么覺得......”

根據(jù)一項對付費出版模式的態(tài)度的國際調(diào)查結(jié)果，關(guān)于文章處理費（APCs）這一學(xué)術(shù)話題的討論在研究人員之間十分常見。研究發(fā)現(xiàn)，作者們已經(jīng)對這種新的商業(yè)模式可能帶來的弊端提出了警示，且這一擔憂已蔓延至全世界大多數(shù)學(xué)者身上。至少，這是就這一制度的全球普遍后果而非就特定后果而言。

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1455

在全球范圍內(nèi)，被調(diào)者表示，他們至少部分同意付費出版 “損害或減緩科學(xué)進步”的觀點。然而，當被問及他們是否覺得這種模式“減緩或損害了自己的科學(xué)事業(yè)”時，他們的態(tài)度就不那么堅決了，他們中的大多數(shù)人并不覺得受到APC模式的特別影響：他們既不同意也不反對這種說法。因此，大多數(shù)學(xué)者似乎認為其他人正在遭受這種出版制度帶來的最壞后果，而他們則屬于幸運者。

資金是一個關(guān)鍵問題

該研究還探討了不同群體對付費出版模式的看法。在學(xué)科差異方面，藝術(shù)與人文學(xué)科和社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者普遍比生命科學(xué)和STEM領(lǐng)域的學(xué)者對付費出版懷有更有敵意。由于傳統(tǒng)上，人文和社會科學(xué)與其他領(lǐng)域相比經(jīng)常出現(xiàn)資金短缺的情況，他們認為付費出版模式所帶來的額外支出對自己的損害比對其他資金更充足的領(lǐng)域的學(xué)者更大。

社會科學(xué)和人文科學(xué)的研究人員也更傾向于拒絕在要求作者支付費用的期刊上發(fā)表文章。這可能是出于資金問題，但在某些學(xué)科，如法律和藝術(shù)，可能與學(xué)者們更普遍地接受期刊之外的其他學(xué)術(shù)交流方式有關(guān)，如書籍專著等。

對付費出版模式的看法也受到研究人員所在國家的收入水平的制約。那些來自世界銀行收入年度報告中排名較落后的國家的學(xué)者對付費出版的態(tài)度普遍更負面一些。缺乏獲得外部資金的機會導(dǎo)致對付費出版模式的意見更差，因為60%來自低收入國家的研究人員由于缺乏資金而不得不用自己的錢來支付這些出版費。

年輕學(xué)者們的態(tài)度也更具批判性。年輕研究人員往往較難獲得資助，因此他們不信任這個系統(tǒng)，也不太愿意接受這種付費發(fā)表模式。在經(jīng)濟框架之外，年輕學(xué)者之間的反對情緒在26-35歲的人群中更強烈。這可能是由于該群體已在科研環(huán)境中獲取了一些經(jīng)驗，足以讓他們認識到付費出版模式的結(jié)構(gòu)性后果。而他們中的大多數(shù)人沒有終身教職，也沒有定期獲得外部資助，從而使他們最初對這個模式的批評變得更加尖銳。

該項研究還調(diào)查了受訪者對開放獲取出版的投入程度，也就是說，他們將自己發(fā)表的文章上傳到某個資料庫，以便他人自由閱讀和獲取的頻率。作者們一開始預(yù)測，較高的投入程度（例如，即使發(fā)表的期刊命令禁止上傳他們的文章）會導(dǎo)致對付費出版模式的批評。結(jié)果卻恰恰相反，研究并未在這一指標上發(fā)現(xiàn)任何差異。

本地以及全球觀念之間的分歧

正如前文已經(jīng)提到的，很多學(xué)者對付費出版的敵意其實更多是由一些實際問題導(dǎo)致的（必須支付出版費的額外負擔），而非 “意識形態(tài)”或“道德”層面的問題，因為研究發(fā)現(xiàn)對開放獲取的投入與對APC的敵意之間并沒有聯(lián)系。然而，大多數(shù)科學(xué)家都同意這樣一個事實，即在全球范圍內(nèi)，付費出版對科學(xué)的發(fā)展是有害的，盡管這對他們個人沒有影響。

從積極的角度來看，研究人員似乎意識到了APC制度中固有的不公平性。盡管大多數(shù)學(xué)者認為他們可以克服其所帶來的經(jīng)濟方面的要求，但同時也認識到這是一個不可持續(xù)的模式。更有特權(quán)的研究人員則并沒有忽視那些無法獲得這些機構(gòu)資源的人所面臨的巨大懲罰，從而使科學(xué)界最不穩(wěn)定的成員反而受到了更大的影響。

從消極的角度看，認為付費出版不會威脅到學(xué)者的特定職業(yè)或?qū)I(yè)晉升，這可能會阻礙研究人員對該制度采取更為激進的態(tài)度，如抵制出版社或拒絕向這類期刊投稿。

不管怎么說，普遍存在的“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度似乎是由學(xué)者職業(yè)生涯的其他結(jié)構(gòu)性因素造成的，如專業(yè)晉升的評估。因此，處于任期內(nèi)的研究人員可能會承認，如果他們想在事業(yè)上不斷進步，APC是不可避免的。這就提出了一個重要的問題：一旦年輕的、更具批判性的一代學(xué)者獲得了終身教職，他們是否會將批評轉(zhuǎn)化為實際措施，還是說他們在更容易獲得資金之后，就淡化了對付費出版模式的擔憂呢？

參考文獻：

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2022/06/21/what-do-researchers-think-about-paying-to-publish-open-access-findings-from-a-global-survey/

翻譯：Yulia

校對：HB