English
日本語
電話：0512-67621565
郵箱：info@iseediting.com
寫作技巧國際出版最新動(dòng)態(tài)
當(dāng)前位置：首頁 > 學(xué)術(shù)資源 > 國際出版最新動(dòng)態(tài) > 為何國際科學(xué)界對(duì)中國研究人員的文章引用存在打折扣的現(xiàn)象？|
為何國際科學(xué)界對(duì)中國研究人員的文章引用存在打折扣的現(xiàn)象？
作者： 來源： 時(shí)間：2023-06-07 訪問量： 501 |
|
編者按：中國研究人員越來越多地領(lǐng)導(dǎo)著科學(xué)研究，但他們的貢獻(xiàn)卻沒有得到充分的認(rèn)可，尤其是美國研究人員。本文作者Shumin Qiu、Claudia Steinwender和Pierre Azoulay討論了中國學(xué)者發(fā)表的文章從美國研究人員那里獲得的引用次數(shù)明顯少于非中國研究人員的文章的原因。 繼中國作為商品出口國的空前崛起之后，中國現(xiàn)在也超越了美國，成為世界上最大的科學(xué)發(fā)表的生產(chǎn)國。中國在世界出版物中的份額已從2000年的5%增加到2018年的26%，在化學(xué)、工程和材料科學(xué)領(lǐng)域的增長尤為強(qiáng)勁。2000年至2017年，中國高校的數(shù)量增加了140%，研究人員增加了69%，公共研究資金增加了10倍。 最近的實(shí)證研究結(jié)果表明，中國研究的質(zhì)量已經(jīng)隨著中國科研機(jī)構(gòu)和研究人員的文章數(shù)量的增加而提高。例如，在2000年至2016年期間，《科學(xué)》和《自然》等主要期刊中的中文地址和中文名字的出現(xiàn)率增加了一倍多。 然而，在比較中國和非中國研究人員時(shí)，作者們發(fā)現(xiàn)中國作者撰寫的文章只收到來自美國作者的一半引文。對(duì)這種明顯的“引用折扣”現(xiàn)象的一種解釋是，中國的研究比其他國家的研究質(zhì)量要低。另一種解釋是，與世界其他地方的研究相比，美國科學(xué)家可能不重視中國學(xué)術(shù)的重要性。 為了區(qū)分這兩種解釋，作者們在多個(gè)階段對(duì)研究的質(zhì)量進(jìn)行控制，并把重點(diǎn)放在化學(xué)領(lǐng)域，因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域中，中國有著悠久的優(yōu)秀傳統(tǒng)。在該領(lǐng)域，作者們重點(diǎn)分析了“頂級(jí)科學(xué)家”——即在最具影響力的化學(xué)期刊上發(fā)表過文章的前1%的研究人員。 研究發(fā)現(xiàn)，由中國頂級(jí)科學(xué)家撰寫的文章從美國科學(xué)家那里獲得的引用明顯少于由非中國首席科學(xué)家撰寫的文章。 圖1所示。中國在世界出版物中所占的份額一直在上升。 來源: Web of Science 由于困擾中國科學(xué)團(tuán)隊(duì)的撤稿事件相對(duì)較多，作者們推測非中國科學(xué)家可能認(rèn)為源自中國的知識(shí)和觀點(diǎn)不如源自其他國家的可靠，從而導(dǎo)致研究人員較少引用中國的研究，即使這些文章看起來同樣富有成效。然而，作者們發(fā)現(xiàn)，對(duì)中國科研質(zhì)量的負(fù)面看法并不能解釋這種折扣現(xiàn)象，因?yàn)樗瑫r(shí)存在于科學(xué)撤稿事件普遍以及罕見的兩個(gè)子領(lǐng)域。 另一種解釋可能是對(duì)中國研究人員的敵意。但是，這種偏見只針對(duì)在中國工作的頂級(jí)科學(xué)家，而對(duì)在其他國家從事研究的中國頂級(jí)科學(xué)家則不存在。 最后，作者們檢驗(yàn)了強(qiáng)大的中國頂級(jí)科學(xué)家學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)是否有助于中國科研克服引文折扣問題。在過去的十年中，中國通過資助學(xué)生出國讀研究生，并通過資助中國學(xué)者在前沿國家的訪學(xué)來促進(jìn)中國學(xué)者參與國際合作，不斷擴(kuò)大全球合作和交流。同期，國際會(huì)議的出席率幾乎增加了8倍。在1955年至2009年間當(dāng)選的中國科學(xué)院和工程院院士中，擁有海外學(xué)位的科學(xué)家占總數(shù)的37%。 事實(shí)上，作者們發(fā)現(xiàn)，在美國擁有異常深厚學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)的中國研究人員似乎能夠在一定程度上克服引文折扣。有趣的是，對(duì)于擁有中文名字的美國引文者來說，也不存在這個(gè)問題。這表明，身處美國的研究人員如果在中國有民族根基，就有助于將中國的研究擴(kuò)散到美國。這也可能意味著，中國研究人員在他們的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)中可以接觸到美國的華裔研究人員，但不能接觸到其他美國研究人員。 中國的引文折扣是否可能只是一個(gè)過渡性的現(xiàn)象？事實(shí)證明，在過去的二十年里，中國的引文折扣相當(dāng)穩(wěn)定。如果意識(shí)和學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)是一種解釋，那么目前的中美關(guān)系緊張，以及COVID-19引起的跨國科研旅行的中斷，可能會(huì)進(jìn)一步夯實(shí)外國引文者對(duì)中國研究的不重視現(xiàn)象。 這篇博文總結(jié)了“Who stands on the shoulders of Chinese (scientific) giants? Evidence from Chemistry”，作者:Pierre Azoulay, Shumin Qiu和Claudia Steinwender, CEP Discussion Paper No. 1904。 本博客的中文內(nèi)容僅供參考之用。這篇文章給出了作者的觀點(diǎn)和意見，不代表本公眾號(hào)的觀點(diǎn)和意見。 參考文獻(xiàn)： https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2023/03/29/standing-on-the-shoulders-of-chinese-scientific-giants-evidence-for-a-citation-discount-for-chinese-researchers/ https://cep.lse.ac.uk/_NEW/publications/abstract.asp?index=9935 翻譯：Yulia |
